嗜血法医：杀魔复生第一季

今天说一说暑期档《恶意》这部电影。

一开始以为拍的是东野圭吾的小说《恶意》，后来发现原来只是同名，不知道算不算题目碰瓷，因为东野圭吾是著名的推理小说作家，所以导演仅靠一个题目就自然地让这部电影有了悬疑色彩，真的很高招。

电影开头的视听语言更进一步渲染重重“疑云”:雨夜，阴暗的医院楼道，前后追的两个人，不断回头看的小女孩，惊慌的表情……命案发生，小女孩和护士双双坠楼，孩子的母亲在楼顶撕心裂肺地哭喊。

那么，谁是凶手？

真一句废话没有，陈思诚导演深谙能抓住观众的钩子——恐怖和悬疑。

小女孩的身份是抗癌网红，她从小患病可仍乐观积极，被媒体报道之后，迅速以正能量之姿火遍网络。

第一个怀疑对象——和女孩一同摔下楼的女护士。

她陷入昏迷，无法说话，正适合被众人议论纷纷。

网上开始出现她抽烟、喝酒、泡吧的照片，开始疯传她和有妇之夫搞婚外情甚至和医院领导的不正当关系。

于是各路媒体立刻加油添火，采访她的朋友、同事，妄图敲定她“恶女”的身份。

于是舆论发酵，网民下场，人人诛之。

案子仿佛破了。

第二个怀疑对象——孩子的母亲。

嫌疑人女护士很快就被平反，照片是P的，和有妇之夫是夸大其词，人家是真爱况且男的已经离婚了，和领导的传言都是造黄谣，虚假！

那么自然，现场活着的第二个人就成了嫌疑人。

盖棺定论的方法与之前如出一辙，又是照片和视频。

孩子母亲在酒吧酗酒的照片，孩子在ICU病房里掉了呼吸管，母亲却犹豫了一下要不要给孩子重新插回去的监控视频……这下网民哗然，原来这是个恶毒的母亲，她先利用网红女儿的捐款挣钱，过着纸醉金迷的生活。

然后，在怀了二胎后决定杀掉这个累赘。

多么有想象力的时代，人人都能揣测出一大篇“阴谋论”。

母亲的解释是:酗酒照片是之前为生病的女儿筹钱不得不去卖酒，她也很艰辛；而插管的犹豫是来自于一个母亲对女儿的疼惜，孩子动了那么多次手术，每次都吃那么多苦，可治愈却遥遥无期。

而这些很正常的东西随着爆料的片面化变得妖魔化，她从一个含辛茹苦的模范妈妈一夕成为毒妇。

网民们比之前更义愤填膺了，孩子妈妈被逼得要跳楼，民众们还有人在下面喊“快跳”。

人人站到道德的制高点，去责骂、审判、批判。

当案子水落石出，有铁证证实孩子是自杀的，与任何人无关之后，“阴谋论”被戳破，于是民众的矛头又指向了第三方。

出来背锅的当然就是前线记者。

就是这些记者为了流量，罔顾职业操守，罔顾人情，自私又冰冷。

网络上到处泛滥着汹涌的“恶意”，谁受伤，就必定有谁要出来被指责。

今天指责你，明天指责他，她，他……而“我”呢，永远躲在网络的背后。

其实，这部电影本身何尝不是这样？

制作团队躲在电影的身后，指责着一切:骂当事人:从整个的展现来看，女孩的妈妈一开始在没有证据的前提下一口咬定是护士推她女儿下楼，首先掀起了舆论的恶潮，她不无辜。

就如电影中的原台词“她很懂得网络”，她的丧女之痛需要一个出口，她迫切需要一个责怪的对象。

骂旁观者:医院里工作的其他人都讳莫如深地传播着“听说”来的黄谣，孩子母亲的邻居们都聚在一起“大声”议论别人的是非。

中国古话说得好，“墙倒众人推”，别人的痛苦是下饭的调料，还能显示自己的优越性。

骂有良心的女主:她坚持报道真相，却罔顾了人情，有错；她报道有疏忽，那是缺乏职业素养，也是她有错！

前线记者就好像在走钢丝，太多禁忌太多坑，束手束脚。

骂没有良心的媒体老板:一心为了追逐流量，追逐金钱，将真相踩在脚下。

当事人被骂管他屁事，他自己被骂都没关系，“邪火也是火”，黑红也是红。

他们没有底线，毕竟，谁会和钱过不去。

于是大批的所谓自媒体人其实是在公司的运营下吃着人血馒头。

骂无脑网民:有的纯坏，恶意p图，剪辑图片，带动节奏；有的纯蠢，人云亦云，自以为是，借伸张正义宣泄自己的情绪。

感觉大家都被骂得个狗血淋头，特别里面还有一幕，是让演员对着镜头直接和观众对话（学《杀人回忆》的），质问观众，是不是做了“键盘侠”，这就是大家说的“爹味”吗？

当时确实想回一句“别骂了别骂了”，可电影结束后仔细一想，有两个问题:1.要骂就骂全，不可以骂此失彼警察骂了吗？

那群媒体、看热闹的民众能够一下子就涌到医院下面，网络上能够如此剧烈发酵，警察做好保密工作了吗？

医院呢？

医院的楼顶是这么好上去的吗？

只有一个护士在管事情吗？

纷乱开始之后，医院顺势裁人，却不为自己的员工辩护一下吗？

遇到官方就怂了吗？

还是说这样影响过审呢？

网络如此乱象，自媒体没有底线，那么这方面有严加管理吗？

负责人呢？

可以骂一骂吗？

2.骂那么多，不出方法仿佛泼妇看电影的时候我就想起《我们与恶的距离》这部电视剧，剧里也狙击了媒体带动网民的乱象。

可是，它就一个事件，从律师、医生、家庭、媒体、民众……多方面去求因，唏嘘之余有很多的反省。

比如这个案子。

癌症病人的心理关怀是一个方面，如果有心理医生努努力，是不是就能发现孩子的一些问题。

关于安乐死的讨论是一个方面。

网络的造星和反噬是一个方面，毕竟这家长之前得到过网络带来的好处，可电影却片面地揪着坏处不放。

戾气有点太重了。

医疗负担问题，比如试药人案件里的当事人就是为了赚给妻子治病的钱才铤而走险的。

如果没有试药人这件新闻，就不会有真相与人情的博弈。

当然这一点，电影里也并没有去深究。

网络立法的方面。

如何去规范网络环境，仅靠道德上去宣传去指责收效甚微，需要通过法律武器才能真正维护。

要让那群躲在网络后的面孔浮现出来，那么他们的文字和图片就会负起责任了。

……这部电影在浅层骂的酣畅淋漓，爽是爽到制作团队了，可是观众该闹心了。

接连看了《荔枝》和《恶意》，虽然不是国产电影翘楚，最起码也是中上了，都是值得一看的好片子。

一个借古讽今，警示统治阶层要体恤底层百姓，一个借今喻今，劝诫普罗大众网络上要理性发声，不要成为追求网络暴利和网络发泄的网络暴民的盲从者。

尽管荔枝投资更大演员更豪华也更好看，但还是希望多一些恶意这样的关注现实社会问题的电影。

现在的网络暴力的确是如同脱缰的野马，杀人于无形，很多人已经被网络生意、盲目仇恨和狭隘偏激蒙蔽了双眼迷失了人性，推波助澜的每个人都是恶意的帮凶，有房贷、养家糊口不是丧失良知的借口。

个人认为评分太低，7.5分比较合适，五星鼓励一下吧。

摘录部分恶意中印象深刻的台词，有的可能不是很准确：你们真的有那么正义吗？

大家只会相信自己愿意相信的现在谁会在乎真相，他们要的是爽别整天狼啊狗啊，当个人不好吗？

新闻人有底线，新闻才有底线。

谁提理想主义，谁就颜面扫地。

被网络放大镜检验过后，没有谁是一尘不染自以为知道了真相,义愤填膺,射出的箭最终会落到自己身上恶的比善的传播得更快,坏的比好的热度更高,恶意变成热度,热度带来流量流量就是钱

当前是个人IP时代，每个人在直播间都是专家，代表着一种观点，晒娃的，烹饪的，授课的，讲戏的等等，这是好事，也是坏事，坏事是因为当流量推波助澜的时候，一切都会变得不可控。

电影《恶意》一场流量大戏拉开帷幕的时候，我们究竟是帮凶还是天使？

事件起因李悦把患癌患者静静从医院天台推下楼，一时间风波四起，叶攀作为资深媒体人，抓住该事件敏感要害，把李悦推上风口浪尖，可网络上已经完全失控，网友们不是关心谁是真凶，而是凑热闹，蹭热度，这就跟农村大妈闲来无事，大树一靠，瓜子一嗑，开始搬弄是非了就，娱乐至死，不死不休。

叶攀背后老板为了博眼球，早就突破了新闻人的底线，可他也非常清醒，员工要养家，公司要生存，这就是我们当下糟糕的大环境，这类公司数不胜数，看看每个月给广电总局报审短剧的公司就知道了，垃圾成堆，自娱自乐，毫无底线，人性扭曲。

随着事件的进展，舆论逐渐导向了静静的母亲尤茜，从内部一段医院视频，大家看到身为一位母亲竟然想要给女儿拔管儿，另一个视频指出，尤茜被人怀疑又怀孕了，因为她去买了奶粉，这两个事件把这个已经支离破碎的家庭推向万丈深渊，而在网络直播上，那些账号推波助澜，唯恐天下不乱，笔者非常厌恶现在某些抖音号，谁都能站上去讲两句，其实说得大部分都是废话，还是最廉价的鸡汤，可就是有人信，为什么呢？

你越是信，流量越大，粉丝越多，这跟吸毒差不多，一旦账号爆了相当上瘾的事情，你有了追随者，卖惨的尤其赚流量。

静静得到的社会捐款，叶攀曾说过，有人得到百万捐款溜之大吉了，可见做流量的出发点很大一部分是邪恶！

当下社会是多元化的，每天新闻爆炸式的推送，多小的事情经过媒体放大之后，引发全社会关注，流量蹭蹭往上涨，这一方面反映出我们的网友读书太少，还有社会阶层和经济变化当中产生的矛盾，过去一代人的观点放在今天的社会其实已经过时了，笔者在抖音经常看到，什么读书无用论，什么支持女人终身不嫁人，还有穷人家孩子永远做奴才不胜枚举，我们的网络环境污染严重，互联网就是如此的，错的是我们自己没有任何辨别是非的能力，有人可笑到指望抖音所谓“专家”活着，这是多么可悲的事情。

每天有人刷抖音长达6个小时，却从来不花6小时看书学习。

在当下中国社会本科生仅有7000多万，研究生1000多万，专科生2.3亿，也就是说近10亿人没有大学文凭，可他们有些人发财了，请注意他们的那个年代已经过去了，当今社会无法复制的。

笔者想多说一句，抖音也有很多坚守底线的正能量的博主，他们是长期主义，就拿烹饪这件事来说就是真本事，别说个人Ip时代，就是到了满大街机器人的时代，他们也是有饭吃，这才是重点所在，请大家相信长期主义带来的优势是终身的！

电影后半段我们看到尤茜身为母亲，为了给女儿看病花光积蓄，好不容易遇到好人心老魏帮忙，给她们相依为命的母女带来了些许光明，李悦后来病逝，我们才发现她是个负责任的好护士，两个受害者我们不去反思问题，网友被抖音，微博，微信带走了情绪，控制了大脑，热闹过后，一地鸡毛。

对于叶攀来说，她是被老板利用的。

这场恶意的网络新闻事件背后，警方有时候都是束手无策的，一只蛆虫不可怕，1000万只蛆虫可以吞掉一只大象，乃至整个国家，这不是危言耸听，民间舆论对公共舆论的占有率逐年升高，民众更愿意相信的是后者。

愤怒的网友无处宣泄，终于把舆情反噬给了叶攀，而这一切幕后人物竟然是个小实习生晨晨，她作为多年前受害者家属，她是来复仇叶攀的，可她不知道叶攀有时候很无助，一方面照顾公司利益，一方面站在舆论和公众两边，她是中立的，她对于任何新闻是有持无恐的，新闻人在传统观念里就是替老百姓说话的，其实不然，一件事情背后真相那是相当复杂的，还不是我们电影里看到的这样。

叶攀和晨晨是舆论的循环，就像是公司夜话改为晨话，本质是不变的，笔者相信晨晨今后会比叶攀更加狠毒。

失去一切尤茜无法抵御网暴选择自杀，叶攀为了拯救事件导向，牺牲了自己，真相虽然大白了，可这个事件让我们警醒，舆论不是游戏，它不好玩，笔者想起一句话，犯罪的人是罪犯，参与的人也是罪犯，写犯罪的人也是罪犯，我们都是罪犯，谁是无辜者呢？

其实也都是无辜者。

对于绝大多数网友来说，如果只是茶余饭后的谈资也就罢了，如果你发出的任何一条高舆情的内容，就已经选择了站位。

电影最后两个无辜者护士李悦和患癌静静，她们坐在医院的天台上，说如何能让自己美和丑的问题，这是电影全篇点睛之笔，他们两人都是美的，丑的是公众，还有脱光衣服的媒体人，躺在床上刷抖音，你已经被媒体控制了！

这样纷乱的世界，选择让自己的心静下来才是重点，当你可以判断事物对错，是非曲直，看透本质的时候，你会觉得身边的一切不过是过眼云烟而已，你能如此笑谈，是你能力和学识足够的强大了，你才能做个明白人，什么时候做糊涂人，那些无知低幼的抖音和短剧，你选择的就是笑笑罢了。

不要做媒体的一滴流量，你会被卷入汪洋大海，那是深不见底的黑暗！

雨夜，滨江三院的天台。

“抗癌小网红”静静与护士李悦的双双坠楼，瞬间点燃舆论风暴。

社交媒体上，“道德败坏的第三者”“借女敛财的恶母”“吃人血馒头的记者”等标签如雪片般飞来，将李悦、尤茜、叶攀三名女性钉在“恶女”的耻辱柱上。

然而，随着剧情层层剥开，一场关于女性污名化与互助救赎的深刻反转就此展开——恶意不在她们心中，而在凝视她们的镜头里。

一、舆论屠宰场：当“恶女”标签成为现代猎巫电影开篇即构建了一个残酷的“标签生产线”：-李悦因抽烟喝酒、与已婚医生的绯闻，被媒体断章取义为“道德败坏”的蛇蝎护士；-母亲尤茜夜店买醉的视频曝光后，倾家荡产救女的付出被抹杀，沦为“谋财害女”的恶母；-记者叶攀为流量炒作未证实信息，从真相追寻者蜕变为“嗜血媒体人”。

这些审判看似“证据确凿”，实则是社会对女性规训的缩影：贞洁枷锁（李悦的私生活）、母职绑架（尤茜的短暂脆弱）、职业污名（叶攀的职场挣扎）——三个标签精准踩中父权社会对女性的三大规训命题。

网友一句句轻飘飘的嘲讽戏谑，背后是对女性复杂性的彻底扁平化。

二、反转：撕碎标签后的人性微光当镜头穿透舆论迷雾，女性间的互助网络逐渐浮出水面，构成对“恶女叙事”的彻底颠覆：-李悦与静静：身患癌症的静静以孩童的纯真化解李悦的绝望，而李悦发现静静遗言时不顾一切的奔赴，让“蛇蝎护士”的标签轰然倒塌；-尤茜的挣扎：那个被骂作“恶母”的女人，在女儿病床前经历着最残酷的撕裂——既想终结孩子的痛苦，又深知她对生命的渴望。

在女儿的呼吸器掉下后，母亲手中几秒的停顿不是罪恶，而是母性在深渊边缘的战栗；-叶攀与晨晨：当背负仇恨的晨晨（父亲因叶攀报道的试药案车祸身亡）最终与她并肩而立，女性间的代际救赎完成了对“雌竞”宿命的解构。

尤其震撼的是叶攀的觉醒：她以自我献祭式的报道将舆论炮火引向自己，换取被视奸围剿压力摧毁的尤茜的生路。

这一刻，“嗜血记者”的躯壳碎裂，露出女性同盟的铮铮铁骨。

三、恶意与善意的莫比乌斯环电影的高明在于拒绝非黑即白的审判：-叶攀在未加辨明前制造过含有谣言的报道，却也竭力亡羊补牢地用职业能力揭开真相；-尤茜有过刹那动摇，但多年日夜陪护的病历和憔悴是母爱的无声证词；-李悦的“离经叛道”之下，藏着她给患者擦去血泪的双手和情绪自救的挣扎。

人性的微光从不在标签的夹缝中熄灭。

当五位女性——叶攀、尤茜、静静、李悦、晨晨——在风暴中织就互助之网时，她们以行动宣告：女性的力量不在于完美无瑕，而在于破碎后仍愿彼此缝合的勇气。

四、现实镜像：我们皆是标签的共谋者？

电影外的世界与银幕形成刺眼互文：每当他人仅凭一段视频、一张照片就给女性贴上“媛”“茶”“拳”的标签时，他们何尝不是电影中那些敲键盘的“正义审判官”？

当尤茜在病房崩溃的片段被截取成“恶母现形记”时，现实中的多少女性正因十秒的“不完美”被永久钉在耻辱柱上？

电影在诘问：“当你说她是‘恶女’时，是否想过——她首先是一个人？

”--从猎巫场到共生地《恶意》的终极反转不在案情，而在视角的倒置：当观众带着“寻找恶女”的预期入场，最终带走的却是对自身偏见的反思。

那些曾被社会视为“恶”的女性——“神经过敏”的李悦、“放浪逍遥”的尤茜、“追逐热点”的叶攀——在剥离标签后显露出人性的本真：脆弱与坚韧并存，自私与无私交织。

影片结尾，晨晨与叶攀在晨曦中并肩远眺。

镜头掠过城市丛林，每一扇窗户后都有女性在经历风暴。

但此刻我们终于懂得：撕掉“恶女”标签，才能看见光在裂缝中流动。

停止用恶意投射女性，或许是每个观者走出影院时，最该完成的救赎。

千呼万唤始出来，《唐人街探案3》终于定档了！

10月9月早上9点，陈思诚就在微博上宣布，自己的新作《唐人街探案3》定档2021年的大年初一。

这条微博上还附带了一条最新剪辑的预告片，1分22秒的预告片里，王宝强、刘昊然、妻夫木聪、长泽雅美和托尼·贾等影星齐聚东京，一部集悬疑、搞笑、冒险、推理的合家欢电影呼之欲出。

许多人疑惑，刚刚过去的国庆档精彩纷呈，陈思诚为何不赶着这个档期出货，偏偏要憋到明年春节档？

原因很简单：国庆档的蛋糕太小，陈思诚看不上。

2年前《唐人街探案2》的票房是33.97亿，而今年国庆档的票房总和只有37亿，37亿当然是个不小的数字，但显然还不足以撑起陈思诚的野心。

我们回顾一下《唐人街探案3》恐怖的爆发力。

《唐人街探案3》预售23小时票房破亿，创造了华语电影预售最快破亿纪录。

今年春节档首日，《唐人街探案3》的预售票房占比接近60%，比《姜子牙》《囧妈》《夺冠》《紧急救援》《急先锋》加起来还要多。

春节档前，在各大论坛的投票中，《唐人街探案3》都是无可争议的第一名。

原本是“诸神之战”的春节档，差点成了陈思诚的独角戏。

可以想象，要是没有疫情，《唐人街探案3》的票房别说30亿了，冲击一下《战狼2》的纪录都不是问题。

所以，手握这么一把大杀器，怎么可能轻易使用，唯有明年春节档才能尽情释放《唐探3》的潜力。

冰冻三尺非一日之寒，《唐探3》能有这样的关注度靠的就是精准的营销，陈思诚打出了一套漂亮的组合拳，让观众的观影欲达到了峰值，这部电影背后的营销故事长达一年多，比电影本身还要精彩，今天我就带着各位八一八来龙去脉。

1.步步为营，打造唐探宇宙早在去年11月，电影《误杀》火了，本片翻拍自印度影片《误杀瞒天记》，作为一部翻拍片，本片却拍出了新意，收获了良好的口碑。

陈思诚是本片的监制，在他的把关下，整个电影呈现一种浓浓唐探风，场地也是东南亚，主角肖央就像走错了片场，从《唐探》走进了《误杀》的拍摄地，这部片子完全可以看作《唐人街探案》的番外篇。

《误杀》上映时，网上一度传言肖央因为出演本片错过了《唐探3》，引发一阵叹息。

《误杀》大卖后，网上又流出了肖央拍摄《唐探3》的疑似照片，引发一阵欢呼。

我严重怀疑这两波操作是陈思诚的“自抛自扣”，一波骚操作后，陈思诚成功将《误杀》的关注引流到《唐探3》上。

紧接着12月，同名网剧《唐人街探案》上线爱奇艺，主演邱泽、张钧甯与王宝强在剧中亲密互动，于是“唐探宇宙”就这么成了，在今天曝光的《唐探3》预告片里，我们也看到了邱泽和张钧甯的身影，陈思诚的布局玩的真6。

2.冲刺阶段，卷入嘴炮纷争1月份，春节档的5部大片展开厮杀，《唐人街探案3》《囧妈》《紧急救援》《姜子牙》《夺冠》的营销大战此起彼伏，这其中陈思诚因为提前布局领先其他电影一个身位。

重压之下，徐峥坐不住了，率先将《囧妈》提档到大年三十，一般这种提档都被当作是露怯的表现，徐峥怂了，他的行为搞得电影院的工作人员无法回家过年，搞得竞争对手猝不及防，接着更引发了剧场效应，其他影片纷纷提档。

这时陈思诚站了出来，在微博上嘲讽徐峥“干了折损同行的事”，双方剑拔弩张，火药味十足。

陈思诚敢怼徐峥，显然是对自己的影片质量充满自信，他的潜台词是：别怂啊，来刚正面！

这波虎操作让吃瓜群众对《唐探3》的期待值再上一个台阶。

3.复工之后，到处刷存在感接下来的事大家都知道了，疫情来袭，影院关门，陈思诚的布局全部落空。

那边徐峥急不可耐地以6个亿抛售《囧妈》，赚回成本的同时，还美其名曰“请全国人民免费看一场电影”，虽然惹怒了各大电影院，但好歹造福了广大群众。

这边陈思诚虽然被打了个措手不及，但立刻用小碎步调整了步伐，改变了营销策略。

他先是在微博上旗帜鲜明地写道“相信国家，相信观众”，一个有格局有担当的电影人形象树立起来了，随后整整两个月，陈思诚没再更新微博，用当下流行的说法就是，陈思诚不去占用公众资源去搞营销，他分得清轻重缓急，沉得住气。

所谓静如处子，动如脱兔。

全国复工之后，陈思诚也重新出发，为影片摇旗呐喊，这一次，他的手段更加高明。

我们看一下这几个月他的一些言论。

在电影《八佰》的点映会上，陈思诚直呼：“《八佰》牛X”在北京电影节论坛上，陈思诚发表言论卖座的电影必须具备两个特质：强大的工业化和反映现实生活。

在国庆档影片《我和我的家乡》里，陈思诚召集了王宝强、黄渤和刘昊然，拍摄了《天上掉下个UFO》，为国产电影添砖加瓦的同时也不忘宣传一下新作《唐人街探案3》.10月4日，刘昊然新作《一点就到家》上映，陈思诚在微博上为爱徒摇旗呐喊，称“这样的好电影不应该被埋没”。

看到没，现在的陈思诚放弃了布局，选择了格局，他将《唐探3》与中国电影捆绑在一起，所有的电影人其实是利益共同体，只有大家都票房大卖了，整个电影市场的蛋糕做大了，《唐探3》才能真正大卖。

这种软性营销，润物细无声，更加高明。

4.国庆档后，熬到最后就是胜利《八佰》热卖30亿+票房，《信条》和《花木兰》却双双扑街，复工后的电影市场迎来一阵动荡，面对不明朗的票房前景，陈思诚勇敢和国庆档say No！

不急，让子弹再飞一会！

这个国庆档落下帷幕，初露峥嵘。

《夺冠》和《急先锋》为了避开锋芒，选择提档；《我和我的家乡》与《姜子牙》战罢三个回合才分出胜负，《木兰：横空出世》自知品质不足，当了逃兵；《一点就到家》半路杀出，成了黑马。

坐山观虎斗的陈思诚感觉到时机来了，10月9号9点，他发布了《唐探3》的定档日期。

请注意这个时间点，国庆档的战火在这个时间点刚刚熄灭，国庆假期在这个时间点刚刚结束，上班族在这个时间点走进办公室开始刷第一条新闻。

陈思诚像一位老猎人，抓准了节点，抛出了诱饵，不差分毫，然后拼命收网；他更像个调情高手，掌控着节奏，用一点年多的时间布局，只为在最关键的节点，抛出知名诱惑，完成最后一击。

2020年的春节档一共5部影片，陈思诚愣是熬走了《囧妈》和《姜子牙》《夺冠》，接下来该是他真正绽放的时刻了。

过去我觉得陈思诚土帅土帅的，但这些年看着他从演员一步步成长成为一线导演，看着他面对突发事件临危不乱稳扎稳打的做事风格，这种超越他年龄的成熟让我肃然起敬。

用《西红柿首富》里的一句台词说就是：这个人，相貌平平有点土，但出手一阔，就显得那么英俊！

我们祝《唐人街探案3》取得好成绩，也祝陈思诚的导演之路越走越顺！

这是一个老旧但并不过时的话题。

鱼的记忆只有7秒，互联网亦然。

当人们轻点发送键的瞬间，善意与恶意的界限便在7秒内模糊不清。

在人人都有麦克风的时代，我们既是信息的生产者，也是传播链上的一个环节。

然而，当每个人都是杀戮机器里的一枚齿轮时，道德消失点就产生了。

在这种环境下，人们关注的并非真相，而只是能否表达自己的情绪、能否得到茶余饭后的谈资、能否因此而获得流量。

换言之，人们真正追求的只有“爽”。

“邪火也是火”，真相在情绪的浪潮中被淹没，理性在流量的追逐中被遗忘。

借用邹振东教授在《弱传播》中的一句话：舆论是不讲道理的。

首先，永远不要站在道德高地去谴责别人。

没有人天然是圣是佛，每个人都会有自己的问题。

瓜无滚圆，人无十全。

谁还没有万不得已？

谁还没有难言之隐？

谁还没有私心杂念？

今天你不负责任地逞道德谴责一时之快，说不定明天被网暴的就是你。

其次，道德只能用来律己，不能用来律他，舆论监督也不能针对普通人。

一旦越界，善就有可能变成恶。

第三，情绪的真实不等于事件的真实，善意必须经过反思。

没有反思的人生注定会是失败的，没有反思的善意则有可能变成危险品，如果能量足够大。

也就是说，只有“经过反思的善意”才是真善。

本片是一部非常具有深刻社会意义的电影，它以精彩的叙事、深刻的主题以及演员们出色的表演，给观众们带来视觉与心灵的双重震撼。

本片采用了 “剥洋葱” 式的叙事手法，设置了层层反转，全程都能够扣人心弦。

在这一系列反转中，每一次真相的翻转都带给观众们新的冲击，让观众们不断猜测与思考，沉浸于影片的紧张氛围之中。

全片主题深刻，直指网络时代的诸多乱象。

首先是自媒体的乱象，在流量至上的时代，自媒体人似乎逐渐忘却了追求真相的初心。

叶攀为了流量，在报道中常常失去客观性与公正性，多次将未经核实的信息公之于众，最终沦为了流量的傀儡。

其次是网络暴力与舆论失控的问题，民众们身处网络世界当中，仅凭片面的媒体公布的信息便轻易对他人进行审判。

在网络这个虚拟世界中，人们似乎失去了理性思考的能力，被情绪和片面信息所左右。

张小斐饰演的叶攀将媒体人在流量与真相之间的挣扎演绎得淋漓尽致。

梅婷饰演的尤茜，把一位失去女儿又遭受舆论抨击的母亲的绝望与无助展现得入木三分。

一众配角的表现也十分出彩，将各自角色的特点演绎得恰到好处，让影片增色不少。

但是本片在剧情逻辑上，存在不少瑕疵，例如晨晨仅凭借一篇针对领导的报道，就能从实习生一跃成为主编，这在现实的媒体环境中，根本不可能发生，显得过于理想化而缺乏合理性了。

就想问一句，决定吐槽《恶意》这片子，大家不会认为毒舌君是有“恶意”的吧，哈哈！

张小斐担纲主演，陈思诚编剧＋监制的《恶意》开启提前点映，毒舌君去先睹为快了。

说实话，看之前就有一种不详的预感，怎么又是这种自媒体主编揭秘社会大案的路数？

2023年那部周冬雨担纲主演、忻钰坤执导的《热搜》票房和口碑扑得还不够惨烈吗？

怎么还有人觉得这种题材不是坑，还敢往里跳呢？

结果看了点映之后发现果然不出所料，“人不能两次踏进同一条河流”，但前后两拨导演却可以掉进同一个坑里，哈哈！

这种题材看似关照现实，反思时弊，实则是扭曲现实、假模假式。

本片关注的焦点同时也是其最大的命门，那就是两个字——“现实”。

而且是当下每个人都身处的、可以轻易感知的现实，这是没法随便糊弄观众的。

因为每个观众都生活在当下这个网络时代，对于网络大环境和重大网络事件都有亲身感受和基本认知。

影片从整体到细节，如果出现与大众的感受和认知相悖的情节，那是很容易招来反感的。

就像《热搜》里，周冬雨所在的那个总共没几个人的自媒体公众号，就敢参与涉及巨头企业老总的强奸案报道了？

想想咪蒙最红的时候，也只不过是从人们的情感和生活痛点来找素材、编故事，从没有涉及真实的重磅新闻和社会大案吧，所以有几个观众看了会相信《热搜》中自媒体主编对撼大企业老总这种脱离现实的“爽文体”的？

《恶意》里张小斐扮演的女主编及其所在的自媒体公司，问题也是类似的啊，不脱离现实就没法制造悬念、波折、高潮以及矛盾冲突，那就很容易让人看了感觉太夸张、太假，从而不当真了，这也必然会伤害影片基于现实的主题表达的可信度。

真是毒舌君担心什么来什么，在影院里看了不到20分钟，就感觉这片子儿戏化了，后面让人坐不住的情节就更多了。

毒舌君来举几个例子，大家一听就明白。

警察在医院天台调查轰动社会的坠楼案，张小斐手下的自媒体小编，就敢躲在一旁用手机偷录警察的问话，被发现了也能成功逃走。

张小斐只是把视频做了个变声，就敢在自媒体账号上发出来，引爆社会舆论之后一点事儿都没有。

敢问这样的事在现实中发生过吗？

哪个自媒体敢干，或者干完之后没后果？

而且影片中这家自媒体一直走在引领大案舆论的风口浪尖，甚至还找来相关证人做了一场直播访谈。

这……自媒体对处于侦查阶段的社会大案做网络直播访谈，现实中传统电视媒体应该都没做过社会大案的直播访谈吧，这家自媒体以及张小斐这个主编是吃了熊心豹子胆了吗？

就毒舌君对于新媒体或者自媒体生态的认知来说，现实中倒还算是有一个跟本片女主有点近似的例子。

同样是传统媒体出身的知名大记者，然后出来搞新媒体做访谈搞得倍儿成功。

但这位大记者搞的新媒体访谈栏目，依然是挂靠在传统媒体之下的，而且主要是热点人物访谈，不触及正在发生的社会舆情与大案，更没做过直播访谈。

即便如此，这个曾经名噪一时的新媒体访谈栏目，几年前就已经没了，所以毒舌君在此也不太方便提及这位大记者及其访谈栏目的名字了。

拿这个现实跟本片情节一比，你还敢对轰动社会的大案搞直播访谈，而且访谈对象会说啥话你也完全不可预知，整个访谈的网络直播也没有被掐断，事后也没有任何处罚和追责。

自媒体公司的老板还在那儿得意洋洋地宣称——不到两小时，在线人数就干到1200万，又把公司纪录给破了。

这……如果一个新闻自媒体在线直播人数能达到1200万，你知道意味着啥吗？

意味着你不死也该死了，哈哈！

匹夫无罪怀璧其罪，你懂不懂？

我相信如果现实中真发生了这样的事儿，这位自媒体公司的老板应该不会笑而是会哭吧，你懂的！

最后这家自媒体还能网络直播跳楼，简直逆天到极点了，哈哈！

即便在影片结尾字幕里，提到这家自媒体公司和老板都受到了应有的处罚，但整部影片中这家自媒体的主编和小编，基本上处于一种为所欲为的网络自由度之中，这已经算是脱离现实飞老远了吧。

而且，以上内容只是针对这一家自媒体来说的，影片中其他脱离现实的内容比比皆是。

于是问题就来了，即便影片对于网络暴力、群体恶意、流量至上等网络时代的严重问题，有一些探讨、揭露和反思，但有如此多脱离现实的情节和细节掺杂其中，真的能让观众看完之后，对于网络问题的本质，有一个全面且深刻的理解和认知吗？

估计八成会把观众给带跑偏吧！

看到影片结尾发现果然不出所料，必须把观众给带跑偏了啊！

所以网络乱象都是张小斐这帮不负责任的自媒体主编、小编和老板搞出来的，以后做新闻要多注意事实核查啊！

还有不少网民把社会事件当成自己宣泄情绪的出口，只会站在道德制高地审判别人，这种现状好可怕啊，必须要改变啊！

你要是看完之后相信影片给出的这些结论，那是你的事，反正毒舌君看完之后只是一笑了之，脑海里顿时又响起相声大师马三立老师的那句经典台词——“逗你玩儿”！

（文/毒舌君）

朋友说比酱园弄好看，我说比酱园弄好看也太简单了，比它难看才不容易吧！

一时没忍住冲着优惠又去品鉴了一番，作为悬疑片的缺点就是，一点也不悬疑，大到主要人物的剧情线，小到镜头埋下的伏笔，全部都粗浅生硬。

导演到底懂不懂过满则亏的道理，很多个镜头很多个画面对情绪的煽动都太用力了，但是内核之幼稚又给我一种踢里哐啷仨小时做出一顿拼好饭的感觉。

甚至每一个人物都如此刻板典型，悲情的妈懂事的女儿救风尘的老实人后爸，无意中犯过错误但坚持正义真相的女主角，为了流量不择手段的老板，年轻但身负血海深仇的年轻女孩，要素齐全得感觉导演编剧深耕短视频多年，算了都拍出回廊亭了监制都陈思诚了我还能说啥！

(电影里喜人脱人含量太高了我真的有点出戏，尤其这电影底色还是悲伤痛苦的，导致尽管是设置好的笑点，我笑都觉得有点违和。。

不过这也说明有些人真的适合喜剧，说得就是你土豆。。

)