圆圈

我看了这部片子之后，觉得挺不错的，一打开豆瓣，没想到分数只有五分多，内心就在想“什么鬼?”这个片子是在几年前上映的，现在看这部电影，很多已经在现实中有所反映，艾玛饰演的梅对自己的生活全程透明化不就是我们现在的直播吗？

梅在社交网站上展示了好友莫索制作的鹿角后，引发大批键盘侠吐槽甚至威胁，直至最后发生灵魂搜索事件，我理解为人肉搜索，直接导致可怜的莫索惊吓过度发生意外死亡，这个事件和我们的电影《搜索》有异曲同工之妙。

只不过现在不会有一家这么强势的企业能肆意妄为地在各个角落合法安装摄像头吧（不会有吧？

汗毛竖起）？

也没有一家企业能这么明目张胆地对政治官员窥探隐私（可能美国有，时常在总统选举期间发现各种见不得光的东东）？

随着经济的发展，电影中反映的大数据和个人隐私的矛盾肯定会有，大数据给我们带来好处（监测身体健康状态、在突发事件实施拯救、快速锁定追踪犯罪人员等）的同时，也有可能被人利用谋取利益，或者给某些不远曝光的人带来生活的困扰甚至发生意外，这更需要引发我们对这个问题的关注，寻找最佳解决措施。

电影反映的问题，可能距离我们的生活并不远～

电影看完，虽然女主，男主对话占了一大半。

剧情有些差强人意，但是感觉很有现实意义。。

剧中，圆圈软件统治世界，操控一切（包括投票）。

数据都在云端，高层可以拿来为所欲为。

现实呢，微信，淘宝，各种云（百度云，苹果云等），各种监控等等，我们也没什么隐私可言。

1.先说下微信。

头条看过个文章，说朋友圈被《为什么学历低的人总喜欢发语音？

》刷屏。

不论这命题对错。

说下隐私方面，朋友圈一个人把你所有的语音都收集起来，然后拼凑下。

伪装成你，给你朋友或者亲人发语音诈骗。

文字诈骗很常见了，语音的，甚至视频的，很多人都会轻易相信。。。。

百度搜下微信语音诈骗的不计其数。

当然各种社交软件都有。

2.说说淘宝。

最近新闻都是马云的无人超市，中国新四大发明（老外们将网购,与高铁、支付宝和共享单车一起评为中国当代的“新四大发明”）。

科技发展很快，给我们带来了很多方便，但是隐私或者个人信息问题越来越严重了。

记得几年前手机淘宝搜了东西，然后发现未来一个月电脑网页广告都是这个东西。

细思恐极，以为被黑客入侵了。

后来一查好多人都有这样的问题。

慢慢也就习惯了。

（脑补下你搜个充气娃娃被家长发现此类广告的情节）其实我们网上早没有了任何隐私权，什么大数据把我们网上活动都搜集了起来。

就像前些时候马云演讲说他知道哪个地方女生胸最小。

马云：全国胸最小的是哪个省你们知道么？

淘宝收集用户偏好什么的，其实你想想。

如果淘宝数据泄露或者像电影里一样被高层利用（其实刷单的已经买了很多淘宝买家个人信息刷单无数）。。

此类事件层出不穷。

3.各种云服务百度云最近也是泄露很多个人照片和隐私。

百度网盘泄露隐私？

连政府通讯录都被泄露 。

苹果也是备份都在云端。

好处不说了，坏处就是，云泄露。

什么云服务，就相当于所有人把自己隐私秘密都告诉了一个人。

而这个人瘫痪了，所有秘密都会泄露。

都说的多安全，其实百度，网易，搜狐都泄露过。

4.共享类共享充电，看过视频，只要数据线插上，你手机照片什么都被窃取走了。

所以在外面共享充电还是谨慎。

共享WIFI，尤其无密码的。

今年3.15吧，现场测试揭露过，很恐怖的。。

连上去，手机信息立马透明。。

以为共享的免费的，其实很多陷阱。

所以还是少贪便宜。

5.其他还有以前的什么如家酒店客人登记信息泄露，当然还有果贷门泄露。

电信诈骗一直没停过，诈骗者很多是在银行购买的个人信息，手机号，几个孩子，存款多少，什么职务，什么车，什么小区一清二楚。。

针对性的实施诈骗。。

说了这么多，一句话，只要你上网，只要你网购，用手机或电脑。。

你的个人信息什么早已经透明的了。

没有什么隐私可言。

其实，我们不怕个人信息泄露。

因为我们不可避免的会用到。

但是就是怕被一些坏人利用。

记得我以前办了个手机号从来没收到垃圾信息，然后有次去外地充值登记了下，随后广告铺天盖地每天都有收到。。

前边有个评论说，我们没什么隐私，因为我们的个人信息周围人亲戚朋友可能很了解，你认为不是什么隐私。

但是一旦被陌生人知道，利用起来，你还认为不是隐私么。。

被坏人盯上，网上人肉你一下，什么信息都有。。

女主做一个透明人很久，想起了金凯瑞的《楚门的世界》。

他也是透明人。

两个人差不多，不同的是一个知道是公开的，一个是被公开的。

楚门其实更可悲，我们在网上其实和楚门一样透明。

人性或者说这个社会还没发展到更高级阶段，完全透明，谁都接受不了。。

最后提醒，我国信息保护法律方面还不够完善，前面那么多信息泄露的事最后也是也不了了之。

网上被骗的每天不计其数，而立案被抓的没几个。

所以，个人还是平时多注重自己和家人的信息保护。

2017年，科幻剧情电影《 圆圈 | The Circle》上来先说 看到 艾玛·沃森 我还是挺期待的， 毕竟没有长的太跑偏的童星，也是我小时候看的《哈利波特》呢，不过演技似乎也是有点捉急。。

难道是错觉？

整体故事，展开的很大，也是现在比较主流的（至少在天朝）的网络直播话题，这种透明的直播，挑战隐私的细思恐极的故事。

我也是非常期待后面剧情的发展，各种人物之前的牵扯。。

但是我错了。。

后面完全崩了，前面塑造出来的人物形象完全没有用。。

也没有阐释这个社会问题和隐私问题的矛盾。。

完全放弃了矛盾。。

什么都没有说 糊里糊涂的结尾了。

甚至把剧情能推到 什么什么幕后黑手什么的事情上去。。

完全跑偏了好不好。。

剧情的发展真的是让人看的不明不白。。

看到最后真的是想骂街了。

什么鬼！

不过据说拍摄技术上有很特别的地方（ 大疆机 ？

），似乎是吧。。

加一星吧。。。

(╯‵□′)╯︵┻━┻ ， 很多很好的想法根本没有拍出来呀，真是捉急。

-我是圆圈的分界线--推荐指数：★☆（3/10分），给2星都有点昧心。。

还是老问题，电影的灵魂是剧情。

这种剧情，真是辣眼睛。

更不要说表演了。。

结局，Emma做的事情有什么用呢？

1. 她把两位大佬拉下了场，并且号召全球透明。

2.两位大佬的所有超级权限被公开，这些权限人人平等了！

那么这些权限内是不是有屏蔽自己被监视的权限呢？

值得思考。

数据源和处理能力被共享了，隐私被偷窥的极端，走向了全体都透明的另一个极端。

3.笑脸。

全球都被监控了。

全球都平等了，干坏事要升级成为蔫坏，别人看不出来才行！

国家力量、性福程度会在短期内提高，但是创造力其实是会降低的……下面是不是该，谁不笑，就干掉谁了？

科技是杀人器还是让世界更美好，一直是全球讨论的哲学话题。

从长期来看，科技的进步始终是利大于弊。

以核武器为例，不正是因为有核技术的基础才有核能发电的实现么？

这个逻辑同样适用对影片的判断。

大家最关心的隐私、个人生活方式的差异等问题，会因时代的变迁而得以逐一解决。

类似火车诞生对环境的破坏，工业流水对人性的泯灭……这些都曾广泛讨论现已不重要了么？

重要的是，科技不会因人类的反对而停滞发展，不会的。

恰恰是人类的意识落后于科技水平所以才有争论。

类似马车时代理解不了汽车时代，农业时代理解不了工业文明……一切交给时间去处理。

这看起比较虚，但事实如此。

如果必须有个答案，那我的观点是：伴随科技的发布应配合相应的法律约束，比如，关于科技对隐私问题的处理规范细则去配合。

人工智能基因工程类似的逻辑。

影片放大了科技对个人隐私曝光的弊端，但缺乏解决问题的深入思考，大快人心把两个BOSE拽下了神坛，然后呢？

问题还是存在的呀，其他公司完全可以捡起技术换个面孔广泛应用。

所以看完影片有种无力的虚无感……

这个电影信息量很大，刚看完一时我也不知道说些什么好。

电影情节很简单，故事不复杂，但是我个人脑洞很大所以导致我想法很多，希望大家来跟我探讨一下。

一、人是否有隐私权？

很多人说肯定啊，目前来看，人人都有隐私权是法律保护的，但是在科技不断进步的同时，人的隐私权却越来越难以界定。

片中核心观点是分享一切，得到一切。

人不应该有秘密和隐私，这样每个人才会被信任，社会才更好。

影片里的人都是公司员工，也没有提到大众反应如何。

那我们就假设一半一半吧。

1.愿意分享自己生活的人，分享自己隐私的人，会不会侵犯别人的隐私权答案是肯定的，艾玛因为分享自己的隐私权给公众，结果导致了她的好友意外身亡。

而在影片中，她的好友是不愿意分享自己给大众的。

现实生活中，当你分享自己的隐私时也许你的大度分享却伤害了别人。

例如：我有一个好朋友张三，他是我一直玩大的朋友，有一次他骗我吃狗肉……结果第二天张三被人肉出来被泼油漆，被爱狗人士追打。

2.隐私权如何界定明星出席各种商演，明星各种演唱会，被拍照，被拍视频算侵犯隐私权吗？

大家都说，不算。

为什么，人家同意啊。

你被朋友拍照片，拍视频，算侵犯你的隐私权吗，不算，为什么，因为你同意啊。

那你拍小偷，拍罪犯，拍聚众哄抢，拍给共享单车加私锁，拍偷情算侵犯隐私权吗？

别人没同意你拍啊你开户外直播吃饭，把我拍进去了，算侵犯我的隐私权吗？

3.你一旦分享了你的隐私权，你还能说被人侵犯你的隐私权吗？

现在游戏主播直播视频会被拿来做搞笑视频？

这算不算侵犯隐私权？

你的社交媒体po的照片，视频，信息被人利用，算不算侵犯隐私权？

二、无缝社交网络时代有多恐怖我们这一代人处于科技发展、社交网络发展的冲刺区，下一代人将进入一个成熟区。

就像影片中的一样，circle公司只是大大小小公司的集合体，一种形象代表。

它代表的就是人类未来的生活趋势。

1.你的社交资料将会被所有人奸视，你的社交网络状态将会影响你的现实交友。

例如：微信加完好友先看对方朋友圈已是常态。

对于朋友圈质量和内容将决定你们的第一印象。

对于没有社交软件和社交资料的人，你的好感度，认同度几乎为零。

现在小朋友间如果没有微信号会不会是一件丢人的事情？

微信此类的软件已经把每个人纳入一个社交网络中，在这个网络中，所有人都会给你评分，评判你，在看完你刚po的照片或信息后，有的人会点赞，有的人会骂一句傻逼2.你的生活将被这个网络完全掌控假设你是一个外星人来到现在的地球，你出行要打车？

不好意思请装滴滴。

你吃饭买单？

请安装支付软件。

你要交朋友？

请安装聊天软件。

你要看电影？

娱乐？

请安装此类软件。

影片中有一段谈到如何扩大用户群，传统的办法是吸引用户，但是艾玛提出了一个观点，就是把软件变成你的生活必需品，强制品，你就不再需要吸引用户了。

片中CEO说希望我们的用户和美国大选投票用户一样多，艾玛说那就让每个投票的人必须用circle。

现在的软件公司听好了，当你希望全中国13亿人都是你的用户时，那就必须让13亿人不得不用你的软件。

现在这些公司都是这么做的，腾讯，阿里都全力在生活的各个领域扩张，谁扩张的速度快，谁就有机会活到最后，因为到最后，只有，也只能有一个软件活下来。

当你的生活离不开一个软件的时候，这就意味着你的下一代，下下一代都离不开。

这就意味着，你去了哪，你吃了什么，你看了什么，你干了什么，都将暴露出来，你没有任何隐私，即使你在家，你上网看了什么电视剧，你上网和谁聊天，玩什么游戏都将暴露。

这时候，还有隐私权吗？

在下拙见，望大家指正

很多人在喷emma的演技，但是我觉得毕竟不是所有人都能深度地剖析，所以不免会有人云亦云的成分。

并且看过的人应该都会对这个云里雾里的结局感到气愤。

确实，这种烂尾也是少见，我完全get不到女主想要改变什么又或是她的目的是什么。

纵观这部电影，情节构造确实较弱，像是编剧想把很多的问题都集中在一起表现，但可惜的是并没有突出重点。

首先，社交透明化很明显会带来道德问题，即使是被洗脑，片中对用户的设定也过于理想化，即脱离现实的反乌托邦。

导演在表现矛盾时也难免呈现给观众一种流于表面的叙事手法。

其次，一个半小时的电影所容纳的故事框架显得过于宏大，对于支线人物的塑造略显幼稚。

例如annie性格的转变，虽然交代过她工作十分辛苦，但是突然的堕落也转的太快了吧，都不知道她为什么要排斥mae，是因为嫉妒还是看不惯还是单纯工作操劳?再如kalden，话说他的设定不是跟mae相恋吗，但片中并没有很好交代两人的交集；最后两人在地下室的会面也不知道是什么意图。

看完后觉得tom hanks只是一个辅助人物，硬拉主角反而适得其反。

但值得推荐的是，影片确实能让我有所思所想。

导演的拍摄方式个人还是比较喜欢的，特别是mae夜里独自划船的一幕。

但或许导演内容的方向选的不太合适，明显导演没办法掌控有深度的哲学题材和人物性格的连贯性以及塑造。

只能说毁了一个极具发展空间的题材。

但emma的演技，平心而论是走心的。

mae是一个具有极大潜力的人，影片的推进一定程度上是她社交方式的变化和思维方式的改变。

我想emma表现出了mae在极速前进中的迷茫和对周围事物，对自己生活的质疑与思考。

即使是现实生活中的我们，也不是时刻有各种各样的表情。

我们沉默，我们思考，进而我们从众或是反叛。

在“透明”的状态下，mae要在逐渐迷失的本我和摄像头前的完美人性之中进行无数次的转变。

有人说emma演技尴尬，但是我更赞同这不过是mae取悦众人的一种麻木罢了。

由此可知，要想成功地将小说改变为电影，一个好的编剧十分重要。

刚开始看觉得题材挺喜欢的 艾玛和汉克斯这组合让人感觉也该挺不错的 结果看到结束才很emmm觉得梅这个角色开始看着应该是很有人设感 中间有好几个点也觉得像是铺垫 结果故事完全不是按着想象中的走向来 不是褒义的那种 整个电影就好像分不清轻重主次 也不知道最终是想要表达啥 最重要的是 所有的人物都 很 立 不 住 啊 一小时四十分不短了 导演就好像谁都想给个特点就最后谁都没记住 做的事性格说的话都来的莫名其妙让我最印象深刻的两个点 一是梅和泰的第一次见面 是咋的了就突然想去跟他说话 就突然得我想倒回去看是不是落了剧情 然后去地下看的那里也好多余 感觉并没明白那里是干啥的 泰这个人更迷 开始觉得他得有点戏份 结果一整个下来就皱眉抱膀工具人 实在是不能够再有就是安妮后来突然疯婆子了 就是好奇怪 她除了把女主带到公司去还有什么用啊 整个人就好像演了几个片段看不出是一个人 说是各个电影里剪出来的我也信 前半段感觉她和泰后期都得有点啥故事 结果一个辞职了 一个找了个东西就杀青了 感觉导演想说点什么 结果又咽回去了 越想越达咩 我对艾玛还是很期待的wa

影片讨论的在目前的时代一个炙热的话题，即对于人的隐私权深入探讨。

从影片中各处描绘可以看得出来导演想要表现的东西太繁杂，以致于每一个细节都没有得到很好的处理。

导演所表达的情感以及讽刺，观众或多或少可以感受得到，但是情感达不到一个迸发的节点，所谓的科幻恐怖片就在恍然间结束。

人的隐私权在互联网时代值得人们关注并深入思考，这本身是一个很有价值的问题，它距离我们的生活很近，也很遥远。

影片对此进行展开，加之被称为所谓的电影版《黑镜》，在一开始故事的背景即展开也都合乎常理，令人信服，便抱有好感，然而后续的叙事及人物的动机却凌乱的一塌糊涂，由此感到巨大的落差。

首先值得一谈的当然是艾玛所饰的Mae与凯伦所饰安妮，两人在影片中的表现虽然不是大放异彩，但是近镜头的表现也可圈可点，演技在这部片中并不是大的问题，毕竟阵容都是平平的水平。

凯伦从一开始干练的高管装束到后来的凌乱的碎发，而艾玛从一开始的休闲装职场小白，到后来变得成熟开始享受众人的目光，造型师还是有下着点功夫。

但是同前文所述，两人的转变发生的太快，太让人感到莫名其妙。

如果说Mae受到圆圈公司同事的影响以及公司中各种社交活动的催化，才开始从执着于工作的小白变成了万人瞩目的焦点并乐意享受之，那么安妮的变化令人感到茫然与无所适从。

从开头安妮带着Mae参观公司时可以看出，她对于自己所在的公司处于一种满意近乎骄傲的状态，她甚至还参与了埃蒙·贝利的所有“秘密计划”决策见证，虽然她说到对于“秘密计划”并不认同，但是发展了这么多的项目后，她所选择的是接受，而当Mae开始作为“代言人”，成为透明人，宣传圆圈公司的产品时，她突然之间便换了一副模样，开始对Mae“好言相劝”甚至在公司会议上当众批判埃蒙·贝利的行为并摔门而出。

她的角色动机交待的不清不楚，只是恰如大部分影片中那个劝闺蜜回头的好人卡，导演需要她在最后给女主角一个“忠诚的劝告”。

影片在前半部分安排了许多与大体剧情无关紧要，但是又似有深意的片段，让人造成了一种导演在埋下伏笔的错觉。

首先说新闻报道中举报圆圈公司，而后来被处理的女议员，在个人看来，这似乎意味着公司高层的黑暗或邪恶计划以及后面的剧烈冲突，然而事实上高管在整个事件中除了所谓研发这个系统，以及给公司职员洗脑之外，其他的事情似乎都是女主角所引起或造成的，完全没有展现出他们的目的或者利益，又使人感到莫名其妙。

又如Kaidon带着Mae前往地下室看真我系统数所储存的地方，Mae经历了那么多波折似乎什么也没有看到，这些数据对她也没有任何影响，当我以为Kaidon对Mae所说的真我系统的推广会侵犯人们的隐私，是错误的行为，自己开发那个系统感到忏悔，会使女主角较公司的其他职员更加清醒时，Mae只是点点头，这对她以后的行为完全没有产生任何的影响，整个片段变得可有可无，毫无意义，Kaidon这个角色的存在也被设计的没有存在的必要，他在或不在，都是他自己的事，对整个剧情的展开也没有什么支持或者辅助的作用，女主角仍是一意孤行，把他的话忘在九霄云外。

导演太“贪心”了，他什么话题都想沾点边，镜头分布的太过于零散，他想说公司侵犯个人隐私，那就在各方面进行暗示，为何会侵犯，如何被侵犯，侵犯造成了什么样的后果，但是他不肯局限于此。

他还要说社交恐惧症无法融入互联网时代，传统与现代存在的矛盾，而他讲的又太过于片面，木匠Mercer这个单一人物的表现难以令人信服，只能从他的只言片语当中获取零碎的信息，具体的内容则没有展现出来，而在后面他被摄像头追踪，开车逃走的行为，其实符合一个正常人的做法，也无法说明问题所在。

他似乎还想呼吁公司要保持保持“正直”，摈弃片中的做法，但是实在没有表现出来。

以上种种杂乱无章以致于观影者无法抓住他的思想核心，只能说，他说的对，但是并不知道他为什么对。

这部电影所被诟病的大概是以上所述，导演给自己也画了一个圆圈，在里面走着总觉得充实，实际上怎么绕，也绕不出来。

而影片本身，其实也有些许可取之处。

讽刺的意味体现的较为明显，无论是公司里的职员在员工大会上对埃蒙·贝利的盲目崇拜，还是社会上对于soul search的令人惊叹的观看人数，以及群众的夸张反应，可以感受得到创作者对古这个方面的厌弃与唾弃，观影者也能从中体悟到现实中类似的现象与问题，关于“人”的话题，总之无法讨论完的。

影片中有一个有趣的片段是埃蒙·贝利第一次请Mae登上演讲台时，两人之间的问答对话。

埃蒙·贝利通过提问的方式想要给大家洗脑成为透明人生活的好处，而Mae则在一旁进行附和，其中问到了“是否你知道有别人监督自己时会表现得更好”，“是否当你得知你的一言一行都为人所知后，你便不会犯下滔天大罪”......我认为这些问题是本片中最值得深入探讨的点了，身为观影者会忍不住对这些问题进行思考，继而提出认同会不认同的答案。

可以看得出来，导演在这些问题的设计上有下了功夫，有投入自己的思考。

还有一点就是，关于皮划艇。

Mae在心情低落的时候总是会前往划皮划艇，恰如那日夜晚她一个人趁着看船的人不在便将皮划艇划到了河流中样，却遇到了风浪。

在后续情节中是因为微型摄像头记录下了Mae的踪迹才成功定位到她，将她救下。

她本人其实是不知道有摄像头的，她以为自己是一个人，而皮划艇则是她在情绪低落时的一种发泄与排解，是只愿意藏在自己心里，不愿意与他人分享的。

在我看来，现实中每个人，都恰恰有着一个不愿为他人所知的秘密，它是只属于自己的，自己可以肆意的享受，深埋藏在心间，这就是隐私中那个不可以被侵犯的部分了。

划皮划艇或许是Mae的排解方式象征着现实中人们在“只有自己”时的肆意

《圆圈》（The Circle)是一部由英国女演员艾玛沃森、美国实力男演员汤姆·汉克斯主演的电影。

它讲述了当互联网公司的能力越来越大，甚至超过政府后，由于“社交全透明”引发的社会悲剧和对网络与伦理关系的思考。

女主本是一家自来水公司的售后服务接线员，闺蜜在互联网巨头The Circle工作。

机缘巧合下，女主成功进入该公司，并非常幸运的成为了全球第一个展示“社交全透明”的circle用户——除了上厕所、睡觉和洗澡，她所有的生活都会在全球24小时直播，不同语言的人们跟她在网络上互动，并以全息红字的形式投放到她周围。

虽然闺蜜由于高强度的工作变得越来越憔悴，女主却渐渐成为了一个职业演说家，站在高高的讲台上穿着IT界最为熟悉的针织衫和牛仔裤，毫不动摇地宣讲着circle的企业文化以及最新产品。

circle对社会是有益的，最新的灵魂追踪系统能在20分钟内在全球定位越狱的罪犯。

当这个功能被circle的CEO要求用在普通人身上时，局面开始失控。

女主的发小是一个内向的男孩，他成为了那个平民目标。

在两台无人机的双重追踪下，男孩在开车躲避的途中不小心坠入深渊。

社交媒体对隐私的无孔不入在现实中就造成过很多冲突甚至悲剧。

人肉搜索、隐私曝光、流言诽谤……有的人先要反抗，他们关闭了朋友圈功能，用需要翻墙的ins来代替微博。

他们宁愿与陌生人分享生活，却不愿再让交际圈里的人看见自己的一点隐私。

这是一种被动的保护，一种自保的逃避。

此刻，社交网络已经从冰冷的数据演变成为淬着烈火的追踪器。

如何应对我们这个时代的生命政治、这个时代下身与脑的关系、这个时代下人与机器的关系，以及这个时代下技术与社会的关系，都是在探讨关于“后生命”时值得深入阐释的话题。