龙卷风

《龙卷风》这部电影以飓风为背景，讲述了一群人在灾难面前如何应对和挣扎的故事。

电影剧情紧凑，扣人心弦，展现了人类在自然灾害面前的渺小和无助。

导演对灾难场面的掌控能力非常出色，让观众仿佛置身其中，感受到了飓风带来的巨大破坏力。

演员方面，主演们的表现也非常出色。

他们在灾难面前所表现出的勇敢、坚定和无私，让人感受到了人性的光辉。

特别是主角们在面对生死抉择时，所做出的决定让人感叹不已。

音乐方面，电影的原声音乐非常出色，为电影的氛围营造增色不少。

旋律激昂，能够激发观众的斗志。

同时，电影中的配乐也非常到位，让观众在紧张刺激的剧情中，也能感受到一丝温馨。

总的来说，《龙卷风》是一部值得一看的电影。

它让我们看到了人类在自然灾害面前的坚韧不拔，也让我们感受到了人性的伟大。

看完这部电影，我相信你会对生命和友情有更深的理解和感悟。

Title: TwistersYear: 2024Country: USALanguage: EnglishGenre: Adventure, Action, ThrillerDirector: Lee Isaac ChungScreenwriter: Mark L. SmithMusic: Benjamin WallfischCinematography: Dan MindelEditor: Terilyn A. ShropshireCast:Daisy Edgar-JonesGlen PowellAnthony RamosBrandon PereaDavid CorenswetHarry Hadden-PatonSasha LaneTunde AdebimpeKaty O'BrienMaura TierneyDaryl McCormackKiernan ShipkaNik DodaniPaul Scheer Stephen OyoungRating: 6.9/10Following his Hollywood calling card MINARI (2020), Lee Issac Chung is at the helm of a veritable blockbuster. TWISTERS is an earnest disaster film revamping the formula of its predecessor with a 28-year gap, and acing it, though the barrier is really not that high as Jan de Bont’s TWIST (1996) is an empty egg shored up by a spectacular shell, e.g. its special effects. The sheer puissance of tornadoes is effected spectacularly in TWISTERS. It is discernible that CGI is used restrainedly throughout. Like those scenes where people are sucked away by a tornado’s elemental force, or the seismic destruction when it runs amok in full swing. Most of the time, the cast is put under the wringer of water cannons and simulated downpours where camaraderie, altruistic deeds, individual heroics get the best of land-grabbing avarice and thrill-seeking frivolity. In the dead center of the story is Daisy Edgar-Jones’ Kate, a young meteorologist returns to her home surf several years after a storm-chasing adventure goes deadly wrong. Braving herself to the bereavement and guilt that she has tried very hard to conceal ever since, Kate is recruited by Javi (Ramos), her erstwhile teammate, to join him on a new scientific project to scan and study tornadoes, but is more taken by Glen Powell’s Tyler, the charismatic leader of a rival team. A foe-to-friend, romance-tingling plot-line is down the road, but Lee’s film deftly evades to be mawkish and predictable. The visibly growing attraction between Kate and Tyler doesn’t culminate in an embrace and a passionate kiss, which is a repudiation of a time-honored cliche done in the most insouciant style, or a compliance to Generation Z’s reputed puritanism slant on sex, storm-chasing is far cooler than canoodling. Either way, it paves a further emotional attachment that could blossom in a possible sequel. Inarguably, TWISTERS catapults Edgar-Jones to the stratosphere as a new Hollywood leading actress who is also an impeccable role model for millions to emulate. Her Kate is smart, instinctive, dauntless, emotionally relatable, approachable but also not too accessible, not to mention she humbles the entire sterner sex into onlookers while heading to a raging tornado to do what must be done. Powell is more cruising on his charms, a gentlemanlike listener and dishy encourager, voluntarily conceding the limelight to his leading lady and getting thunderstruck by her judgment and intrepidity.While Hollywood still tries to promote Anthony Ramos to a leading man status, his third-billed Javi has no chance to contend for Kate’s heart with Powell strutting his stuff with an effortless panache. It is surprising to descry the upcoming new Superman Corenswet has a supporting role here as Javi’s unsympathetic business partner. Since Corenswet’s name is completely overlooked during the film’s massive public press, it only makes sense that his agency doesn’t want the film to exploit his new-found-but-untested fame prematurely. He is the one who can give Powell a run for his money, if a sequel dares to go that approach. Among other foils, Maura Tierney defies the odds as a wonderfully understanding parent as Kate’s self-reliant mother, not a passing complaint about her daughter’s self-erected estrangement, and knows exactly how to introduce a strange dreamboat to her daughter when he blows in at her doorstep. All in all, under Lee’s sensible supervision, TWISTERS conscientiously dots the i’s and crosses the t’s to carry the torch of a conventional summer tent-pole and rings some changes to become more attuned to today’s ethos, it is a balancing act of undervalued delicacy and acumen, for this alone, the film has earned its stripes fair and square. referential entries: Jan de Bont’s TWIST (1996, 5.2/10); Lee Isaac Chung’s MINARI (2020, 7.9/10).

要素过多, 年度佳片, 一开始因为其评价没有去看, 看了才发现远超出预期。

可能是近年来观众的口味都养刁了, 觉得放在几年前, 多少是8.0+评分的影片。

好看元素：·西部牛仔, 金发美妞, 爱了爱了.·科学探索, 龙卷风成谜路线!·集齐爱情,探险,赛车,友情,灾难元素, 还有谁?·口头禅一语双关:if u feel it, chase it.标准的好莱坞上乘之作, 带有些许治愈疗效。

不过和传统剧情一样, 经历苦难之后的男女终成眷属。

By the way, 女主真的很好看, 近年来的清一色好莱坞黑人女演中, 这部金发白女有点清流意味在里头。

ps:冲击波在看电影时说不好看不好看,真的很烦。

#大银幕看龙卷风是怎样一种体验# #电影龙卷风#

做为一个灾难片，这部电影难得的是加入了很多科学知识，在天灾面前，不是一味和逃跑，而是如何与之较量!在电影中，龙卷风并不仅仅是天灾。

它是一种自然现象，当龙卷风出现于天地时，有一种无与伦比的震撼人心的美。

所以，电影中一群人在“追风”。

他们与风周旋，直播与风的对抗。

当然，龙卷风是大气中最强烈的涡旋的现象，它是从雷雨云底伸向地面或水面的一种范围很小而风力极大的强风旋涡。

如何在龙卷风中生存？

龙卷风袭击小镇之后，我们应该做什么？

电影中都给出答案。

龙卷风可以被”驯服“吗？

驯服龙卷风的人，会得到了大家的尊重吗？

一个柔弱的女人和强悍的自然去对抗，这不仅是人类的坚强伟大，更是一种精神的展现，面对灾难，人类的对抗就是和命运的对抗，非常的激动人心。

我个人把《龙卷风》与《芭比》《热辣滚烫》编排到同一阵营，将其视作近期院线片中，好莱坞又一次对女主爽片公式的慷慨响应——投资体量上更为慷慨。

这类爽片从传统男主爆米花大片中日渐走出一条分叉路，爽点的筹谋、呈现，均更优先服务于女性观众。

影片虚构了一个龙卷风灾害日益频发的世界背景，女主角Kate的志向是驯服龙卷风（蛮有意思的创意），讲述她跨越五年时间驯服龙卷风的故事。

叙事路径倒是励志片的老路径（为女主设置一个心魔、几个挫折，令她逐渐去克服），并未开辟什么叙事学新大陆。

技术层面已臻至成熟，影片女主既十二分美，又十二分强，一边雄心勃勃拯救世界，一边顺风顺水抓住了几位型男的芳心，哈，算是兢兢业业对标了传统男主爽片/好莱坞英雄片的一应要素——那庸俗与豪情，只把性别狠心做了对调。

作为1996年大卖电影《龙卷风》的续作，龙卷风题材本来在灾难片中算少见的，能供应一味新鲜，论视听呈现水准，片子也当然在灾难片的达标线以上，这方面同时兼顾服务了男性观众——像多数好莱坞英雄片也仅在打斗场视效上兼顾服务于女观众。

稍感遗憾的地方，是影片的美学量级，距离今年几部一流电影还是逊色不少。

像《沙丘2》，以超强视听效能把沙丘本身作为世界观内化于人，《老娘与海》（？

），海洋的壮阔与险难，文学性地拍得很近乎一颗女人的心，《狂暴女神》么，也在美学方法上把人与载具、道路、杀戮组建成一体，安雅在片中从神到形都轰隆鸣响，时刻预备着像一只大摩托往观众身上碾。

相形之下，《龙卷风》中的龙卷风，被处理得隔膜了许多，始终作为一只外部的奇观道具，哥斯拉那等的一只更可怖、更大号的怪物，影片对强想象力的推进、贯彻，并不欠缺强表现力——欠缺的是天才横溢的顶级表现力，女主角起初屈服于风，最终制伏了风，表现得都质地稳定，却偏于事务性了（更接近她终于修好了一只坏掉的超大型空调），人与风的关系实在很净白，未能产生一点更搅动人心的复合化学反应 ：以完成对人的哲学震撼 ，倒是男主角和龙卷风之间勉强拍出了一点擦枪走火的暧昧（ 也流于浅显）。

美学上多少留有三分遗恨。

总体还是很达标的女主爽片。

当然，思考者们观后也将抛出很多质问，譬如：它是一部真女性主义电影吗（还是一部男导演、男编剧怀着坏心眼捏造的冒牌货）？

女主真有必要那样美吗（是不是将激发容貌焦虑）？

型男真有必要那样多吗（是不是该警惕浪漫叙事）？

留给大家来问吧。

这电影对我而言胸前别着一枚很显著的服务牌号，它不志在令你沉思，对女观众们，它只志在做你的忠臣（或弄臣），赐你以壮志（或美梦），大晚上的看完，念它的好很轻易，我个人没有什么需要向它声讨的。

今年的几部引进大片，《龙卷风》也好，《狂暴女神》也好，不论主创团队初衷如何，已经事实上成为去年《芭比》创造“女主爽片”票房神话后的市场追随者了。

但假如留神电影的宣发策略——仅以中国国内为例，不像《芭比》或《热辣滚烫》直接声势浩大地操作女性主义卖点（令影片直达更多对它有刚需的女性观众），两部电影都有意回避了女性题材标签，含混着包装作一部再正统不过的好莱坞动作大片/灾难大片上阵，以图公平招徕男女观众。

这里便有了一笔必须支付的口碑代价，这类“正统”好莱坞爆米花大片的受众，泰半是最无意愿为女性题材买单的男观众，他们中相当一部分人的阅片口味，长久叫海量男主爽片侍弄，顽固而近于娇滴滴了， 不像大多数女观众早已历史性地耐受了男主爽片，他们尚未历史性地被训练出同样欣赏女主爽片的能力（若《芭比》《龙卷风》此类影片数量逐年激增或者有助于他们调理）——因此，他们对影片的第一手反馈中，难免掺着许多怀了“上当受骗”义愤的低分。

譬如《龙卷风》目前豆瓣评分6.9，偏低了。

一个小建议，这类实质上的女性题材影视作品（尤其并未作为女性题材宣扬的），大家参考豆瓣评分做决策是否值得一观时，为对冲大量情绪性低分，加个0.5分左右通常更接近其实际质地。

灾难电影《龙卷风》如果你也像我一样喜欢女主，喜欢灾难电影，更对龙卷风感兴趣的话，那么…此片无脑追就行了！

不得不说，龙卷风确实是很可怕的存在！

它虽然范围不大，但真的破坏力极强！

此片剧情上还行，讲述了女主从一开始的失落，到最后成功的战胜了龙卷风！

人物的成长历程挺不错的，男主是一个龙卷风追逐者…最后也跟着女主一起战胜了龙卷风！

作为一部灾难电影，龙卷风的特效和破坏力呈现方面也做的不错，但我还是觉得没看过瘾就是了！

总之，此片剧情尚可，特效给力，女主靓眼！

还是很值得一看的！

话说，美国真的很多发多龙卷风啊！

而龙卷风追逐者真的是…很疯狂啊！

（看此片，有好几处，我真的认为他俩会吻上了！

可惜了！

还好最后的结局不错！

哈哈）个人主观评分7分

简言之:曾经沧海难为水...没办法，胃口撑开了。

标准的三段式好莱坞商业片，第一段大背景介绍女主遇挫始末，第二段与心魔斗争，顺便邂逅个爱情，第三段女主完成使命，实现救赎...商业有余，艺术不足。

比较喜欢的一幕是最后龙卷风把影院的大银幕吹飞，营造画中画的奇幻体验，让观众得以感受影院避难群众的视觉观望外面的龙卷风...女主很漂亮!

周二，电影半价，我打算把所有院线电影都放在周二去看。

然后，Twisters的影厅座无虚席。

好多人啊。

我看着满座的人，我觉得，cinema有救了。

这部电影其实情节很老套，不过呢，这部电影其实还有挺多亮点的。

剧情如下（我现在在豆瓣上写影评都是全剧透，把所有的剧情能透露多少透露多少）：女主Kate大学时期因为一个追踪龙卷风的project而失去了三个好友，包括自己的男友。

幸存下来的那个朋友Harvey在五年以后找到Kate，说我这儿有个project，和其他很多团体一起追踪龙卷风。

在这个新的project里，Kate认识了男主Tyler. Tyler虽然看上去很不羁，其实人很善良，然后Kate和Tyler一起追踪龙卷风，并且帮助了很多遭遇龙卷风的灾民。

以上剧透似乎也没有透露多少。

亮点在哪里呢？

第一，第一主角是个女性，电影塑造了一个女性英雄。

整个电影是有关于人类和自然的关系的，女性+自然这个结合让我想起女权主义的一个流派，叫做ecological feminism，简称ecofeminism，代表人物有Susan Griffin, Greta Gaard等，主要的思想是：女性在社会中被边缘化/被剥削的地位和环境的恶化是父权制和资本主义的后果。

为了凸显这种ecofeminism，这部电影里面塑造了一个女英雄——Kate。

最大的龙卷风来临，并且袭击小镇的时候，是Kate开着车向龙卷风的中心行驶去。

我们常常批判美国电影个人英雄主义，但是这个英雄是个女性呢，还是很行的。

我看这一段的时候都热泪盈眶了

midjourney做的图，我输入的词是ecofeminism第二，电影的高潮部分是一个巨大的龙卷风袭击了一家电影院。

一边是狂风大作，一边电影院里的银幕上还放着电影，大家都趴下，躲在电影院椅子下面。

这段内容影射了如今电影（cinema）风雨飘摇的处境。

然而最终电影院还是存活了下来，希望电影在现实生活中也存活下来，long live, cinema!第三，作为一部商业片，该有的配置都是有的。

演员主演男帅女美……Well，我承认Glen Powell给我的第一印象是ken浓度很高，但是演得还行，而且美国观众很喜欢他。

但是Daisy Edgar- Johns是真的美，好美，她的美是一种纯净，是一种这个女孩沉浸在自己的世界里面不受其他世俗因素干扰的纯净，所以让Daisy来演这样一个女科学家其实是很合适的。

而且电影的灾难场面很宏大，龙卷风的场面很多样也很震撼……此处bb一句，这部电影院里面龙卷风也发生得太频繁了，还有好几个龙卷风袭击小镇的内容。

我所处的小镇遇到龙卷风的频率是一年一次。

下周二去看《死侍》。

我看过的第1567部电影，《龙卷风》我给8.3分。

观众想看奇观！！！

灾难类型电影是呈现奇观的最好方式之一！

1996年版《龙卷风》是影史灾难类型电影的标杆！

2024年版《龙卷风》票房口碑又一次获得双收，印证了我开头写下的那句话——观众想看奇观！！！

胶片摄影机拍摄使得这部《龙卷风》在IMAX银幕上，充满了迷人的复古气息！

激光IMAX影厅12声道音响对龙卷风破坏力音效的展现，渗透身心！！！

当龙卷风靠近之际，必须跑进电影院避险！

黛西·埃德加-琼斯在这部大制作商业电影中的表演，不输给“刽子手”格伦·鲍威尔。

《龙卷风》年度IMAX必看佳作！！！

这类电影的剧情就不必赘述了，太平庸，太俗套，太模版。

人物也没啥特色，不过灾难片里的表演多少还是得有些神经质。

两个小时的电影，起码得减去半小时，啰里八嗦的废话太多，这类型的电影就别想着上鸡汤加buff了，观众就图一乐。

观众想看啥你就多拍点啥，逻辑不通畅，人物太呆板也无所谓，观众只想看到龙卷风各种肆虐的场景就行了。

在这里不得不再次表扬一下《速度与激情》系列，剧情是越来越烂，我们知道很烂，制片方也知道烂，但别人知道观众喜欢看各种飙车场景，于是就从头飙到尾，剧情嘛nbcs，人物嘛nbcs，飙车嘛yyds，这才是爽片该有的样儿。