法外之王

这位苏格兰英雄的故事充满了泥泞、阴郁和暴力。

奈飞的《法外之王》对罗伯特·布鲁斯的故事进行了一次公平的改编尝试——都是双关语。

导演兼编剧之一大卫·马肯兹擅长拍摄阴郁的暴力场面(《深狱父子情》、《赴汤蹈火》)。

这里有很多东西。

挂下的树枝，刺击，挑去肠子，这是在我们讨论决定苏格兰主权的疯狂战斗之前。

这部电影看起来很精彩，但却很拖沓。

就连明星克里斯·派恩的脸也很脏，头发蓬乱，头发花白。

他可能是十小时橄榄球赛后的柯克船长。

(他还有一个简短的裸体镜头，在高地的湖中沐浴，已经被媒体大肆渲染。

)派恩饰演的英雄之王与梅尔·“勇敢的心”·吉布森饰演的威廉·华莱士在滑稽魅力上并不匹配。

但是布鲁斯坚持了独立，他可能比华莱士更扎实。

演员阵容还包括亚伦·泰勒-约翰逊和弗洛伦斯·皮尤，他们需要大量的稳定发挥来应对一个错误的剧本。

时髦的口语是一回事，像“你们布鲁斯都是一样的”这样的流行歌曲是另一个例子。

最好的演员是比利·豪勒饰演的爱德华王子。

无论是深陷战争泥潭，还是满口宫廷的恶毒，这位皇室成员都昂首阔步，令人神往。

当然，250年前，他的角色成为了克里斯托弗·马洛笔下同性恋、被谋杀、悲剧的爱德华二世的戏剧模特。

By：Nigel Andrews

除了不列颠天然的美景，全片毫无看点，派恩蹩脚的口音演苏格兰王？

既没有演出贵族的贵气也演不出起义的英雄气概，开场8分钟的长镜头是炫技？

从帐篷到帐篷，8分钟的长镜头就交代了本来一小段OS就能做到的事？

布鲁斯要反抗，也没感染到观众，王后被迫退婚本来应该可以拍出情绪，平平淡淡就过去了，全片居然没几个特写镜头。。。。

导演和演员都好像驾驭不了这种史诗剧，还不如上一个小成本制作《赴汤蹈火》

兵不厌诈，在战场上天真就是最残忍的对待自己。

英伦血腥的镇压与殖民世界，对全世界不同地区的人民造成的苦难，真是罄竹难书。

然而好像全世界共同的人类祖先均是在一次次的战役中进行残酷的掠夺而铸就为城堡，无一例外。

哪里有压迫，哪里就有反抗，下大势，合久必分，分久必合。

三光实在是恶心，焦土策略打的自己的资源补给都被断了，长线发育需要的还是头脑，要摒弃头脑发热，冲上去白给。

历史总是有着重重迷雾遮挡，如果考现代的古将是复杂的，因为真相与谎言一同在互联网上爆发，无法估量的数据流如洪水猛兽般吞噬着人们的视线与思考。

身在局中无法分辨是非，需要时空的距离感更全面的了解过去发生的事。

英国的古装电影感受上始终有着文化上的隔阂，或可以这么说，在一处发生的战争在广大的信息流聚焦下，爆发了几何级数的信息，人们无法分辨真假，或好或坏的信息呈现在我面前，太过集中，难以考证。

如果放大到时空尺度下，我们才能一窥事件的全貌。

对历史的了解越多，越有助于了解自我。

就像越了解宇宙，就越了解地球一样。

极致的宏观，一如极致的微观。

多角度的观察同一事物，所得出的结论，才是最为接近真实的。

主观上每个人观察到的事物都是不同的，所以需要客观的描绘，使得更多人得以认同，也就是标准的重要性。

拥有客观标准化的权利，等于控制了对这个世界最为基础的认知权，也就拥有了控制这个世界的权利。

神权与皇权的冲突本质上还是对民众认知权的归属冲突。

两者都是权力的拥有者，互相抢夺着对方对基础材料的控制权，这就产生了矛盾，而如果把神权打倒为辅助，那么对人民战斗力的加成将是爆表的。

1995年，威廉华莱士的那句以生命呼喊的“自由”，伴随着悠扬的苏格兰风笛和绝世美人的眼泪，消散在苏格兰广袤的原野和人民的心中……那时，处在年轻彷徨岁月的自己，还只是热血于那激动人心的阵前演说，5000人血腥的冲杀，和被人背叛与出卖的心痛，犹如《冰与火之歌》第一季结尾，北境之王最后不甘的落幕……当时片子的结尾，提到后来威廉华莱士被传尸九边，最终激发起了整个民族的奋起，当时“背信弃义”的苏格兰贵族，接过了被其背叛出卖华莱士的大旗，然而，这一等，就是20多年，直到现在，终于有了续集～传记文学般的剧情，考究的服饰道具，苏格兰的城堡和肮脏泥泞，以及中世纪特有的宗教，残忍和疯狂……喜欢冰火的朋友不可错过，不过这个苏格兰王，有点罗宾汉的意思……整体与《勇敢的心》还是不可同日而语的，毕竟珠玉在前，梅尔吉普森专注反英系列电影，各个都经典……英格兰试图用残忍来镇压爱尔兰人民，最终一味的忍让，无异于与虎谋皮，自相残杀阴谋诡计，更是爱尔兰被英格兰残酷统治的原因……自由与毁灭，还是苟延残喘，你总的选一样是吧，那个怂包，还是苟且的活着吧……至爱尔兰长剑与华莱士

看完《法外之王》，跟N年前的《勇敢的心》有点像，故事是讲英格兰和苏格兰之间的电影，男主本来想用骑士精神来对抗英格兰的残暴统治，结果被偷袭大败……简直就是一部大制作的战争风光大片啊！

讲的是苏格兰英雄罗伯特·布鲁斯抵抗英国“鬼子”。

“抗英神剧”《勇敢的心》经过了商业化改编，很多剧情不合乎事实，《法外之王》无论剧情，还是服装道具都高度还原。

我以前看《美国种族简史》，记得这样一个段子，欧洲各民族移民到北美的时候，苏格兰人拿着前膛枪，骑马驰骋，进攻印第安部落，英格兰人、德意志人等其他民族，待在安全的大后方，坐等摘桃子。

大约有25万苏格兰人去了北美殖民地。

有意思的是，北美独立战争中，交战双方部队里都有大量苏格兰人。

决定性战役约克镇之战中，第七十六高地团为英国战斗到最后一刻，而俘虏他们的敌军正是美籍苏格兰移民后代。

苏族士兵以顽强坚韧闻名，威灵顿公爵征伐印度时，第74高地团阵亡率达到惊人的92%。

剿灭太平天国的洋枪队长戈登、平定1857年印度大起义的科林·坎贝尔将军、加拿大联邦之父约翰·麦克唐纳、澳大利亚开疆拓土的重要总督拉克兰·麦考利都来自这个民族。

苏格兰人才是真正的战斗民族，比傻大粗俄国人厉害多了。

顺便推荐下我的公众号：小赵电影 ，可看剧

4星，影片质感厚重，制作精良，场景还原度也属上乘，本来就是欧洲中世纪边角小国之间的恩怨纠葛，所以历史上并没有什么特别宏大的战争场景，而影片营造出的这种蛮荒虚无甚至粗放的风格反倒贴近真实情况。

故事剧情也比勇敢的心要真实的多。

苏英两家势同水火，但又相互依存在影片中也体现的淋漓尽致，可说的上是两不得罪。

哈哈。

这部影片期待很长时间了，特别是《勇敢的心》在此之前已经放映很多年了，二十年吧。

两片一对比，差距就明显看出来了。

《勇敢的心》是电影，不是史实，是为了好看，历史错误数不过来，包括男女之间的爱情，都是瞎编的。

不过，好看。

主人公好看，女主人公好看，长腿王演得好，同性恋王子也不错。

有哈哈笑，也有煽情。

《法外之王》是什么，是纪录片，史实片，不是电影。

作为资深英国历史爱好者，我可以说这部片子基本上忠于历史，没有大的错误。

可是，这就不好看了，像流水账。

历史细节太多，我可以说，大部分观众并不知道这些历史事实，他们也没有兴趣。

另外，主人公不突出，性格不明显，不招人喜欢，不如梅尔-吉普森，或梦中的法国美女。

故事不突出，人物不突出，这就不是电影了，不能给人震撼，不能给人享受。

爱情戏也不够，性戏倒加了上段，没有必要。

法外之王 (2018)7.52018 / 英国 美国 / 剧情 动作 传记 历史 / 大卫·马肯兹 / 克里斯·派恩 斯蒂芬·迪兰

我感觉这个突现出战争是多么的可怕，不过不管怎么样我觉得欧洲那些国家历史都是特别血腥的，要不然怎么可能成为世界上的强国，毕竟没有战争，你可能不可以侵略这么多的国家和霸占这么多的领土，这一切的一切都源自于欧洲的本性吧，因为他们的人好战，所以造成了这么多不必要的战争发生获取，这就是和平的重要性，战争是如此的残酷

这个故事讲了：1304年的英国苏格兰几个贵族争国王头衔，不料英格兰的国王爱德华一世早就觊觎这里了，利用他们打乱仗的功夫占领了苏格兰。

这下惹恼了苏格兰的贵族罗伯特·布鲁斯。

他以“王侯将相宁有种乎”的豪气，自立为王。

带领苏格兰人民，以少胜多，多次打败英军。

终于使苏格兰获得了独立，建立了自己的国家。

罗伯特·布鲁斯也被苏格兰人民尊敬的称为民族英雄的故事。

影片忠实的描述了那段历史。

很少编造戏剧性场面。

影片最出彩的地方，我感觉是对场景的拍摄。

在沼泽地中的作战之后，人们满脸血污和泥浆，非常真实，让人深入画面。

I could talk about God, but He has no place where we are going. I could talk about honor, but you are here. You know enough about honor. I know you all as men, but today, today we are beasts. You can fight for God, for honor, for country, for family, for yourselves. I do not care, so long as you FIGHT!!