导演：拉吉耶夫·达萨尼
主演：乔纳森·班克斯,拜莉·麦迪逊,约翰·C·麦金雷,劳拉·贝尔·邦迪,切德·弗斯特
类型：电影地区：美国语言：年份：2013
简介：A small town girl returns home only to inherit more problems than she brought.详细 >
没有Cloverfield lane好看，但说实话看完下来没啥惊喜也没啥很反感的地方…演技还是看着过瘾的，有些地方小幽默也抓得不错吧结局里那群人的造型让人一言难尽……但最后那一段的死相还是很有意思的
#悉尼SXSW2025
这次是真喜欢。
还挺喜欢的，兰西莫还是拍这种在行，石头这次的表演比我预期要好不少，她把角色这种模糊的身份把握得很好，对于角色心理的表达也准确，没有过度表演。
yorgos你还是那么抽象🙏爱解读的人能有思考的空间，爱看点幽默的人也能笑一下蒜了，哈哈。
#82nd Venezia Competition# 4.5/10 一如既往毫无变化的兰斯莫斯，一些愚蠢可笑的阶级寓言，一些剥削角色的视觉奇观。某种程度上与《爱丁顿》相似，一件意外决定/事件后走向彻底不可控的方向。结尾倒是相当讨喜。@PalaBiennale
石头姐一如既往的顶级演技
蜜蜂的世界=《狗牙》的封闭管理+《混沌少年时》的网络社交茧房+吉尔莫·德尔·托罗的怪诞+无政府主义，结尾世界好久没有给人类可以休息的日子了
看的时候我甚至在想有没有可能Don是外星人- -？滚字幕的时候坐在电影院，只有大自然的声音了，风声雨声雷声，鸟鸣，树叶的沙沙声，结局还是很好的！
4.5, 绝对是兰斯莫斯迄今最佳，格局与风度兼备，张力与荒诞齐飞。作为当今风格化最鲜明的作者导演这家伙真的一直在进步，对峙戏每一场的内部递进和结构叠加都非常可信，功力太强了。
这个片子我不知道怎么打分，三星少了，四星多了。中间有一场，看得心跳加速，如坐针毡，让人非常不舒服。但是好在让人有想继续看下去的冲动。黑色幽默，好笑又悲伤，但是以悲为主
既然coda 绿皮书能拿奥斯卡，这个电影凭什么不能是好电影
欢迎来到怀疑论/认识论/科学哲学/传播学101......导演非常用力的一篇。
AMC18,连着两场第一场。这个片子有个最，就是是所有看过的电影里死的人最多。算是这个导演不错的片子，美学不如POOR THINGS，但是叙事精彩，比什么狗牙龙虾还有上一个不记得名字的什么好多了
现在如果要在兰斯莫斯的电影里谈论深刻，或者任何有价值的东西，估计他本人都要发笑。一个毫无创新的照搬，实在看不出翻拍的必要。恭喜他又解锁了一个前所未见但仍然怪异的石头姐版本，可以抱着一起送走了
#威尼斯2025 press和industry提前点映 结局荒诞又喜剧的升华了整个电影 当人类生命停止 动物们仍然鲜活的活着 对我们现在来说重要的一切还重要吗？到底是这个世界荒谬还是相信外星人更荒谬？讽刺满级。地缘政治，阶级对立，资本剥削和被剥削。和这个世界比起来 似乎外星人也没那么荒诞 对于被剥削且无力的人来说 唯一的解法是离开地球去外星 悲剧的内核 政治社会隐喻 刺耳的音乐 令人不适的画面兰斯莫斯一贯的风格 画面音乐 政治语言 刺痛了观众。一定要在影院里看！艾玛斯通和杰西飙戏。艾玛再提奥斯卡？
#Venezia-3 跟《可怜的东西》之间差十个《善良的种类》吧。说不上是最坏的兰斯莫斯，但是只能空怀念《龙虾》时期的趣味和生猛。设定还行：用性别对立做戏，结尾还行：有反转。兰斯莫斯是不是陷入了某种跟石头姐能拍就拍的高产出瓶颈期？上一次给我这种感觉就是大卫·O·拉塞尔和詹妮弗·劳伦斯的合作。放个假吧别硬拍。
第二遍看一定比第一遍看有意思
#2025HKAFF 兰斯莫斯看多几部有点审美疲劳，可能是我的问题没有太爱这种视觉强烈的怪诞主义风格，比较敏感情绪化的石头姐在他的电影里依旧释放得很肆意很自在，但下次是否可以换个导演换种方式演。
比预想的好很多，其实较长一部分都觉得只值两星，但从艾玛斯通的那段话开始内容极度舒适，片尾字幕的环境声胜过一切的片尾音乐，很巧妙的运用。兰斯莫斯用他的影像风格成功地使其情节的可讨论性不再存在，聪明人、蠢人、有钱人、穷人、好人、坏人，这些都不重要，反转不再有意义，而他，或者说我们，期待的是结局的必然。比较遗憾的点是美术风格丧失了一些特点。这才是比poorthing更值得最佳女主角的存在。
返回首页 返回顶部
没有Cloverfield lane好看，但说实话看完下来没啥惊喜也没啥很反感的地方…演技还是看着过瘾的，有些地方小幽默也抓得不错吧结局里那群人的造型让人一言难尽……但最后那一段的死相还是很有意思的
#悉尼SXSW2025
这次是真喜欢。
还挺喜欢的，兰西莫还是拍这种在行，石头这次的表演比我预期要好不少，她把角色这种模糊的身份把握得很好，对于角色心理的表达也准确，没有过度表演。
yorgos你还是那么抽象🙏爱解读的人能有思考的空间，爱看点幽默的人也能笑一下蒜了，哈哈。
#82nd Venezia Competition# 4.5/10 一如既往毫无变化的兰斯莫斯，一些愚蠢可笑的阶级寓言，一些剥削角色的视觉奇观。某种程度上与《爱丁顿》相似，一件意外决定/事件后走向彻底不可控的方向。结尾倒是相当讨喜。@PalaBiennale
石头姐一如既往的顶级演技
蜜蜂的世界=《狗牙》的封闭管理+《混沌少年时》的网络社交茧房+吉尔莫·德尔·托罗的怪诞+无政府主义，结尾世界好久没有给人类可以休息的日子了
看的时候我甚至在想有没有可能Don是外星人- -？滚字幕的时候坐在电影院，只有大自然的声音了，风声雨声雷声，鸟鸣，树叶的沙沙声，结局还是很好的！
4.5, 绝对是兰斯莫斯迄今最佳，格局与风度兼备，张力与荒诞齐飞。作为当今风格化最鲜明的作者导演这家伙真的一直在进步，对峙戏每一场的内部递进和结构叠加都非常可信，功力太强了。
这个片子我不知道怎么打分，三星少了，四星多了。中间有一场，看得心跳加速，如坐针毡，让人非常不舒服。但是好在让人有想继续看下去的冲动。黑色幽默，好笑又悲伤，但是以悲为主
既然coda 绿皮书能拿奥斯卡，这个电影凭什么不能是好电影
欢迎来到怀疑论/认识论/科学哲学/传播学101......导演非常用力的一篇。
AMC18,连着两场第一场。这个片子有个最，就是是所有看过的电影里死的人最多。算是这个导演不错的片子，美学不如POOR THINGS，但是叙事精彩，比什么狗牙龙虾还有上一个不记得名字的什么好多了
现在如果要在兰斯莫斯的电影里谈论深刻，或者任何有价值的东西，估计他本人都要发笑。一个毫无创新的照搬，实在看不出翻拍的必要。恭喜他又解锁了一个前所未见但仍然怪异的石头姐版本，可以抱着一起送走了
#威尼斯2025 press和industry提前点映 结局荒诞又喜剧的升华了整个电影 当人类生命停止 动物们仍然鲜活的活着 对我们现在来说重要的一切还重要吗？到底是这个世界荒谬还是相信外星人更荒谬？讽刺满级。地缘政治，阶级对立，资本剥削和被剥削。和这个世界比起来 似乎外星人也没那么荒诞 对于被剥削且无力的人来说 唯一的解法是离开地球去外星 悲剧的内核 政治社会隐喻 刺耳的音乐 令人不适的画面兰斯莫斯一贯的风格 画面音乐 政治语言 刺痛了观众。一定要在影院里看！艾玛斯通和杰西飙戏。艾玛再提奥斯卡？
#Venezia-3 跟《可怜的东西》之间差十个《善良的种类》吧。说不上是最坏的兰斯莫斯，但是只能空怀念《龙虾》时期的趣味和生猛。设定还行：用性别对立做戏，结尾还行：有反转。兰斯莫斯是不是陷入了某种跟石头姐能拍就拍的高产出瓶颈期？上一次给我这种感觉就是大卫·O·拉塞尔和詹妮弗·劳伦斯的合作。放个假吧别硬拍。
第二遍看一定比第一遍看有意思
#2025HKAFF 兰斯莫斯看多几部有点审美疲劳，可能是我的问题没有太爱这种视觉强烈的怪诞主义风格，比较敏感情绪化的石头姐在他的电影里依旧释放得很肆意很自在，但下次是否可以换个导演换种方式演。
比预想的好很多，其实较长一部分都觉得只值两星，但从艾玛斯通的那段话开始内容极度舒适，片尾字幕的环境声胜过一切的片尾音乐，很巧妙的运用。兰斯莫斯用他的影像风格成功地使其情节的可讨论性不再存在，聪明人、蠢人、有钱人、穷人、好人、坏人，这些都不重要，反转不再有意义，而他，或者说我们，期待的是结局的必然。比较遗憾的点是美术风格丧失了一些特点。这才是比poorthing更值得最佳女主角的存在。