孩子们

影片看到最后，我想每个人都有自己解释不清楚的地方，关于忠浩的父母我想疑问是最多的，影片中给的镜头也是最多的相比于其他父母。

忠浩父母的种种行为难道你们就没有和姜PD一样去怀疑过么？

首先，根据忠浩父母的怪异行为加上最后忠浩母亲的陈述，基本断定凶手就是忠浩他爸，其实他母亲始终知道她儿子没有死但不知道在哪，电话里她一直说那孩子不是她儿子，还说如果那天去找他了就不会出现这样的事，他知道他爸一定会杀了那些孩子，别忘了当时正在大选举。

其次，杀牛的就是忠浩，十几年过去了，警察说有辆车停在忠浩家，却不进去也不动，姜PD到忠浩住的地方找到了决定性的线索，被忠浩察觉，但是杀牛的只是找到了他女儿暗示了下，让他明白不要再查了，他肯定不是凶手，如果是他早就把孩子杀了。

看那个系带了吗？

他见到人之后也明白了，是忠告他爸爸了。

十几年前杀牛的才多大，这就是为什么快到最后的时候，姜PD去见忠浩妈妈，他妈妈说他们知道孩子死了，会舒服些，可见了孩子受的罪他就接受不了，片尾接电话这个妈妈知道是孩子，只是不说话，她每次接到电话都要去山上那个地方，这就是教授说的凶手不是每年每月来，而且经常来的原因了。

还有最后影片结尾处，忠浩的爸爸牵着孩子的手，看似走向了天堂，其实是导演在暗示凶手就是忠浩的爸爸，都别忘了孩子走的时候是很痛苦的，虽然并不是很理解忠浩爸爸这样残忍的做法，可是又有什么用呢，现在想想忠浩爸爸死之前与自己的大哥不停的笑，那笑里不仅仅是对自己孩子失去的痛楚吧。

我想大家还是没有认真看，知道忠浩妈妈见到尸体说什么吗，说我以为见到尸体会好受些谁知道他们受了那么多罪。

见到尸体后，只有他反应最平凡，因为他知道那不是他孩子，而且感觉愧对于眼前的这个孩子，愧对与其他孩子的父母。

以上部分引自以为豆友的解释，我觉得分析的很到位，原来我们都没有去认真看，我们都有去怀疑过，可是到最后我们又不断的击垮自己，带着绝望的难过的心情看完了整部电影。

我想看完后再去看一遍影片，好好揣摩一下，你会发现其实有很多你没有注意到的地方。

以上也仅是自己的观点，虽然有漏洞，但是各持观点，只是自己的理解罢了。

本来也是因为对真实的悬案很好奇，看了几部电影，关于孩子们，本来肯定没有结局的。

但看这部电影的时候，我突然发现很可怕的是凶手也许就在那群孩子里…开始怀疑的是那个教授，一直说奇怪的话，而且故意避开他母亲和父亲的反常理由，直到记者在发现尸骨时揭穿他，觉得也是为了证明自己研究人性的课题。

后来过了好多年发现尸体的时候又觉得一直以来查案的钓鱼的警官有些奇怪，当时记者先去找的法医老爷爷，法医最后说本来是可以破案的，但是找不到匹配的凶器，想不出他用的什么…然后他去找警官警官直接说是用饼干什么的给孩子然后当时他带记者去钓鱼说一定有什么吸引了他们，镜头回放到孩子们走在河边有人给他们看钓到的鱼，然后他说那个人我见过总来钓鱼，我很纳闷法医都不知道他怎么知道？

当然他也没提到凶器，我觉得可能是他第六感又来了……因为后来记者说你见过他觉得是为什么不抓他？

他说脑袋想但不一定那么做，我想可能是他没有孩子，不能感同身受，对这件事已不再抱希望。

这个对比从后来嫌疑人拐记者女儿记者突然从迷茫到爆发去追那个人直接质问他的反应可以看出来，是感同身受了。

最后记者听警官说到那个人，就开始去追查，甚至去了他家里看见照片，小孩喜欢的游戏卡片，绑着孩子们的系法，关键就在这里，这个男的看外表也就30上下的年龄，记者当年25岁以上，过了20年成为中年大叔，所以对峙的时候他台词很少却对愤怒的记者嘲笑的大声说了一句大叔～也就是说凶手当年只有10岁不到！

仔细想想具体丢了几个孩子没人知道，并不是全村所有孩子都丢了，而是去报案的才算丢失，也就是说其中一个孩子可能回来或者并不是这个村子的孩子互相认识一起玩都是可能的，说到这不知你们是否想到当时出村子的时候他们几个不是一起出的，一开始镜头给那个披着红披风的男孩儿，这是在强调他，打一开始就在他身上下了伏笔，大家可以往回看，往山里走的那条路上才有孩子们在一起的镜头，当时最大的那个孩子问他跑什么？

旁边的说他怕披风会掉下来说会死，他叫住红披风男孩过去做了一件事：把红披风给他系了个结在身上！

他当时就是那样的习惯，而且后来在屠宰场，那两个员工说现在杀牛都用电了，说那个嫌疑犯还喜欢用工具，同事说听他说是觉得老方法好！

老方法？

不就是他原来杀死同伴那种亲自下手的感觉么…我要说的就是这样。

其实证据还在，他家里盒子里面的小孩的旧物应该是那几个孩子的，还有后来有一幕他妻子独自在家看新闻的画面只有一句新闻：某某学校两名学生又丢了…说明他又做案了而且他喜欢留纪念品，那个盒子里很可能有证物。

当然一切都是因为电影猜测，真实事件肯定不是这样。

愿孩子们安息吧，如果我说的不对就当我多想了，呵呵

搞不懂又名青蛙少年失踪事件是怎么来的，跟影片的关系在哪。

然后是如下观影问题。

；：1.元昊父紧张教授两人去厕所的原因没有交代清楚。

2.路上出现的玩具是怎么回事？

故意误导观众？

若是如此，玩具出现的理由是什么？

毕竟五个孩子失踪已经那么多年了，没道理家里还会出现玩具。

3.十几年前埋的尸体，骨头都有一些腐蚀了，怎么服装布料还是完整的？

4.结尾尸体最终公式时，怎么衣服又变新了?就算洗过，也不可能像穿旧了的而非埋在土里被分解过的吧。

尸体及衣服作为物证，不应该保持原样吗？

是可以清洗的吗？

5.结果公示以及前面挖掘尸体时，受害父母和村人那么伤心欲绝，媒体只顾拍照争夺前线新闻，这样的媒体人塑造真的好么？

最后，抛开对真实事件改编尊敬，其实整部片子的节奏总体看来把握的并不是很好。

姜pd和教授误判的情节占比太多了，对受害父母情感戏的把握却不是特别充足。

着重一家是对的，但也别完全忽略其他几家啊，总的给一点描写吧。

前半段故布疑阵，以叙述性诡计欺骗观众，误以为钟浩父母有问题，而实际上只是教授隐瞒了部分事实，钟浩母亲的平静是因为备受骚扰，奶奶的奇怪手势是精神不正常等等。

但是教授明明知道这些疑点是自己隐瞒事实编出来的，挖厕所根本找不到证据，即使是他爱慕虚荣，想搞个大新闻，使自己的理论一鸣惊人，这么做也毫无道理。

而后半段找到凶手，又有些过于突出个人英雄主义。

不是很明白凶手的逻辑，绑架姜的女儿，以此来吓唬姜PD，让他不要再查？

但实际上多年过去基本不可能搜到证据，最后故意钓姜来跟上他，带他来屠宰场，猜测大概出于凶手的恶趣味，让他发现凶器，即使知道自己是凶手，也无能为力。

悬疑吗？

只是故布疑阵，实际上凶手早就被警察注意到了，只是苦于没有证据。

而且推理环节特别薄弱，教授的时间推理实在平平无奇，并且实际上只是为了给观众布下迷阵。

总结一下就是，一个监制人被下放到小村庄，为了搞个大新闻和教授去调查孩子失踪，被教授引到孩子父母上，推断完全错误。

而多年后偶然找到了孩子尸体，杀人凶手也早已锁定，只是苦于没有证据。

最后凶手发现了姜在查他，挑衅一番，在屠宰场打了一架，姜无能为力，任他逍遥法外。

怎么说呢，虽然看孩子的父母们十多年不曾放弃，来找寻自己的孩子很辛酸，但故事性太弱了，不足以支撑两个小时的电影，如果能紧凑一些，观感会更好。

本人是今天上午才第一次看了这部电影....看完后看了一些分析以及评论。

都觉得是屠宰场男或者是钟浩家人所为。

接下来我讲讲我的看法，先将影片时间倒退，到一开始的地方，小钟浩披着红披风一路奔跑，说披风碰着地就会死去，那么这一说法是如何灌输进小钟浩的脑中的呢？

我们暂且把这个放在一边，影片放映至3分45秒时，有一个小朋友跑过去帮钟浩将披风系紧，说这样披风就掉不下来了，当时导演给了捆绑手法的一个特写....这个捆绑的小孩儿叫元吉，也是受害者之一。

接下来有一个人被轻描淡写的带过了一下，影片放映至一小时13分50秒时，钟浩的父亲和元吉的父亲在小饭馆喝酒，有一个青年让元吉的父亲少喝点酒，他叫元石，是元吉的哥哥，元吉的爸爸说他现在不是听老婆唠叨，而是听孩子们唠叨..这个时间是2001年之前(因为钟浩的父亲当时说自己得癌症了，死于2001年），那么孩子们能唠叨证明已经有独立的想法了，最起码也是7岁以上.因为韩国规定说男18岁以上就可以结婚，就是说这位哥哥至少25岁以上，..那么10年前1991年孩子们失踪，这位哥哥15岁，年龄有差，那我们再看看韩国兵役法，其法规定男子在20岁至30岁必须服兵役，兵役等级分为5级： 5级已经是得过严重疾病但可独立生活者，短期军事理论培训 4级是身体较健康可尝试1年的简单军事训练 3级是22个月，身体受过伤但恢复良好，可执行军事任务 2级是26个月，是基本现役 1级是3年，是身体状况特别好而且本身从事相关行业者，一般为空军和海军。

根据影片介绍捆绑手法是水手经常用的..在尸体旁也找到了一些子弹....好了，我就说到这里，接下来你们猜...因为我也是推测的，所以不能妄下评论....不喜勿喷！

本片根据韩国三大悬案改编，另外两起案件已被拍摄为影片《杀人回忆》和《那家伙的声音》，均获得了不俗的票房与口碑。

题材这次是非常好，演员的表演也很有感染力，导演很具有引导功力，前半段大家都开始怀疑家长，后半段也开始对戴帽屠宰者愤怒不已，两个多小时的片长，就本片来说略显冗长，导演的主观想法表现有些多，过于肯定凶手是谁的做法和另外两部《杀人回忆》、《那家伙的声音》尽量只是摆事实的做法相比较，略显震撼力小了一点，戏剧张力大了，可是牺牲了真实性的强度，这对于一部根据真实案件改编电影来说，不一定是一件好事。。。

有关此案的线索 ：1.两个报案人 　　韩国文化日报称，在2002年9月25日下午6时许，有一名听起来年约40岁左右的男性打电话至报社，称青蛙少年埋在大邱卧龙山。

而在同一天（可能早于下午6点），一名姓吴的先生已经发现尸体，并向警方报案，尸体发现地为卧龙山山腰城山高校的校区施工现场。

但吴先生并非此报案男性，因此警方开始追查这名男性。

　　2.死因 　　早期警方公布的死因为“低温致死”，至当年11月，经过庆北大学法医小组鉴定，在其中3名死者的头骨上发现了被钝器击伤的痕迹，并因此断定死者为他杀。

同时据发现尸体的吴先生称，尸体在发现时就以叠罗汉的状态相互压在一起，在最高层之上还压着一块大石头，有很明显的他杀痕迹。

　　3.子弹 　　尸体附近发现十多颗不同种类的弹头及弹壳，而卧龙山附近有军队的射击场，警方当时怀疑有可能为附近军人子弹误杀，军队极力反驳。

其中四具尸体的头骨之上有类似弹孔的洞，这一点有法医不认同，同时弹头及弹壳距离不远，有近距离开枪的可能。

但也有可能是孩子们在抓火蜥蜴的过程中在地上无意中发现弹头及弹壳，于是由抓火蜥蜴转为了拣弹壳。

（第三条的弹孔伤最终是否被定性为第二条所说的钝器伤暂时还不明确） 　　4.第一案发现场 　　现场没有头发，因此许多人对于遗体发现处是否为第一案发现场表示怀疑；同时尸体的牙齿大量缺失，更令怀疑加深。

（法医调查并未提到面部遭受重击导致牙齿脱落，而众所周知肌肉脂肪等组织会腐烂，但是牙齿头发及骨头则很难被氧化，牙齿和头发这两个疑点增加了很大的移尸可能） 　　5.衣服缠绕 　　五个少年的衣服以一种独特的形态系住，专家称这是一种前所未有的系法。

（具体系法未知，可以试想如果是系成圈状，可能是被凶手集体捆绑为一堆，随后进行虐待。

） 在本片中，导演为了表现自己的观点，将第三和第四疑点丝毫未提，这样和影片中那位教授不是就一样了吗。。。

很好的片。

教授很扯，故意挑貌似适合自己理论的材料，拼凑出耸人听闻的“真相”。

这种方法太眼熟了。

拿诡异理论用诡异方式分析诡异文本得出诡异结论，是太多学批评理论的二货干的事。

制片人开始还挺买账，似乎是真相信教授，但其中也有看到了自己想看到的事情的动机，因为本来就迫不及待回首尔去，借机搞个大新闻，方便回城。

而且本来就对真实叙述事情不感兴趣，就像拍纪录片的时候故意有选择地剪接，误导观众一样。

片子进行到一半的时候，制片人在大拍教授和自己那不靠谱的指控。

我在想，这片子目的是神马？

就是为了justify这个不靠谱的指控么？

后来看看还不是。

片子里，成熟一点之后的制片人有了自己的孩子，更有责任感，然后满怀正义地揍了教授一顿，后来又独自追凶，是为其redemption。

最后，家长们认出了自己孩子的遗骨，虽然心情非常痛苦，但也不得不接受。

这让人想起教授在讲课的时候说的doomsday cult例子，说即使世界结束的预言显然没有实现，但是信徒宁可找理由，也不相信预言本身是谎言。

geuligo，Gyosunim, your theory is totally busted seumnida。

只有教授自己像cult的信徒一样，即使所有的证据都指向反面，也会坚持自己荒诞的信念。

结尾处，钟浩妈妈告诉了制片人，她为什么接到电话，情绪并不紧张。

因为，她相信自己是接到了孩子从另一个世界打来的电话。

非理性的合理性，可以挫败一切自以为是的诠释学吧思密达。

如果最后主人公没有和杀人犯有正面接触，这将是一部悬疑营造上接近《杀人回忆》的经典。

导演最后的这一步棋下得意图过于明显，一下子断了棋路。

电影中大学教授怀疑是孩子家长自己杀了孩子时，电影剧情上第一个也是最大的一个高潮悚然而来。

孩子家长突然要和大学教授一起去厕所的行动确实引人怀疑，教授分析时也颇有道理。

导演错就错在展现了家长的视角，这让整部电影视角开始趋于混乱。

本来是男主人公视角，再加上家长视角（男主人公无法体验），让电影的感观上开始不客观起来。

作为韩国的三大谜案之一，这个一群孩子在选举日突然失踪的案件太让人激动了，它天生就应该成为一部电影。

导演为凶手塑造的形象明显受到《杀人回忆》影响，凶手不强壮反而肤白貌美，颇有书生气。

这的确能够造成反差，但电影最后凶手的视角又插进了本已经混乱的故事里，彻底把这么一锅好食糟蹋了。

青蛙少年失踪事件（又名《孩子们》）

青蛙少年失踪事件是根据韩国著名三大未解谜案之一改编。

1991年，韩国大邱的五名小学生结伴上山抓火蜥蜴，一去不回。

政府出动三十几万人进行搜索，无果。

直至11年后尸骨被发现，死亡原因为他杀，犯人并未抓到。

2011年，电影上映，它在很大程度上还原了这个真实的案件。

影片由一个涉嫌新闻作假被下放至大邱的电视制作人姜志胜贯穿起来，啊，那是事件发生四年后。

孩子们的父母一直不愿放弃寻找，村民们也仍然津津乐道。

除此之外，持续关注事件的人还有一位，国立大学的心理学博士黄祐赫教授。

一个犯过错误的制作人和一个专攻心理学的教授携起手来会怎样呢？

至少开始时，疑雾重重，节奏紧张。

姜志胜与黄教授经过层层猜测，认为五个孩子已经死了，而受害者钟浩的父亲很有嫌疑。

人呐，就是这样，当你有一个想法萌芽时，便会鬼迷心窍的越来越坚定这个想法。

姜志胜与黄教授以负全责为担保对钟浩家展开了搜索，抽干了钟浩家的厕所，撅了一人高的地。

所有的猜测在被证实之前，怎么看怎么可疑。

然而，挖了钟浩的家也一无所获，钟浩父亲解除了嫌疑。

这场闹剧的始作俑者自然被人唾弃。

说来奇怪，电影中确实有许多细思极恐的细节。

孩子们曾经玩过的玩具还在地上，不正常的电话录音，钟浩父亲透过厕所门缝的监视……很多人觉得电影沉重压抑，固然离不开电影的色调、配乐，还有人物的表情，阴冷。

眼神里的诡异。

剧情到这里，线索又断了。

2002年，青蛙少年的尸骨于卧龙山被发现。

姜志胜内心愧疚，又重新关注案件。

受害少年遗骨中被钝器伤害的痕迹，独特的打结手法，影片中多次对同一双鞋子的特写，让姜志胜把目光放在了宰牛人朱奂身上……此时的姜志胜像是那年的黄教授，仅凭几个疑点就做出了自认为正确的判断。

太想抓住犯人了，谁都想，孩子的父母，主管案件的刑警甚至全国公民。

没有证据，怕的是，又是一场无谓的猜测，让他们再死一次。

真实事件的时间跨度太长，影片自然也不只聚焦于案件进行时。

孩子们的失踪对家庭产生了巨大的影响，悲伤、压抑、甚至无法正常生活。

确认尸骨时孩子父母眼神里的绝望、无助刺激着我们的泪腺，他们走投无路，不甘愿放弃却又不得不正视现实。

这不是一部让人害怕的尖叫的恐怖电影，看完只有压抑、胸闷、混沌。

它也让人害怕，害怕的是人心，是这种震撼。

电影没有告诉我们凶手是谁，却意有所指。

很多人开始推理，有人说是与孩子们熟识的外乡人，有人说是卧龙山附近军队的军人，还有人说是孩子们看到了不该看的东西被囚禁蹂躏……谁知道呢，也许，凶手和我们一样，也看过这部电影……—END—

如果你碰巧看过另外一部犯罪惊悚片《杀人回忆》，那么一定能在看这部电影时体会到一种相似的基调——冰冷和绝望。

事实上，这部《孩子们》与《杀人回忆》所描述的案件不无关联，它们连同《那家伙的声音》中提到的李炯浩被诱拐事件并称为“韩国三大未解谜案”。

而这起“青蛙少年失踪案”当属三起案件中性质最恶劣，影响最大的一件，当时在韩国也引起不小的轰动，据说全国发动了将近32万的警力，可惜，仍然毫无所获。

这部影片就在20年后的今天为我们打开了这本尘封数年的卷宗。

五个无辜孩子的生命，止于那个阳光明媚的季节。

我们并没有从影片里得到对案发当天情况的过多描述，而是从之后十几年人们寻求真相的艰辛过程中，才逐渐拼凑出一些零星的碎片。

导演用了很多低角度的视角，来拍摄孩子们在山里中穿行的脚步，或许正是这种局部化的表现手法，才加重了这部电影所透出的寒气，告诉人们这是一个没人能说得清的事实：案发当天究竟发生了什么？

我们所能看到的是，一群天真可爱的孩子，在山里中嬉戏玩耍，发生了一些事情，最后演变成一堆堆白骨和一件件腐烂的衣物，以及十多年来人们对真相不断的搜寻。

当然，世界上总不乏正义人士为那些黎民百姓出头。

黄某，一个大学教授；姜某，一个犯过错误的电视节目制片人，组成了一个很奇怪的搭档，着手对这起案件进行纯草根的调查。

但是并不是说他们的执着能带来好的结局，当我们伴随着紧张的伴奏，和黄教授一起分析案件，将钟浩的父亲一步步、一秒秒地推理成杀人藏尸案的主谋时，结果却发现我们大家都错了，凶手另有其人。

而将作为受害者的父母嫁祸为凶手，这种冒险的行为也遭到了所有受害人家属的不满，黄某因为一意孤行，使自己陷入了孤立无援的境地。

善意的起点却导致自己的被动，这本身就让人很绝望。

在观众的眼里，其实黄某的行为完全可以理解，当任何人的思维陷入一个死胡同时，如果发现了哪怕一点点零星的光亮，那么势必会设想沿着这条“出路”顺利成章的走下去。

只是，在那种情况下，那些父母们已经伤不起了。

导演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的时候，往往剧情会急转直下，将所有人的情绪猛地拖入谷底。

无独有偶，数年后，黄某也因为自身的偏执，使女儿陷入了危险，而且，与“宰牛男”的肉搏完，得到恶狠狠的一句“大叔，你有证据吗”，同样也让姜某陷入了无助和绝望，如今的他变得和当年的黄某一样，被愤怒冲击了头脑，做出了自认为理智的判断，殊不知，这根本就是他们脑子中的一个假想敌，仅仅凭借几个疑点就试图把嫌疑犯逼成罪犯绳之以法，后果可想而知。

结尾，钟浩的母亲看完孩子的遗骨后，含着泪对姜某哭诉：“即使是听一句，哪里有当妈妈的认不出自己孩子声音的！

”随之，道出了编造谎言希望唤起警方关注的真相。

这其中又透露了多少无奈和辛酸，看来，影片不仅对警方的破案能力提出了异议，更是对执法人员的不负责任进行了辛辣的讽刺，这起事件其实也是有人祸的因素在里面的。

根据韩国刑事诉讼法第249条规定，死刑犯的诉讼期限为15年。

这起发生在1991年的案件，如今，早已过了这个期限。

真相至今没有大白，罪魁祸首仍然逍遥在法外。

这注定不会是一部让人看完之后感觉畅快淋漓的电影，但是会传达给我们一个信号，其实每一个生命都值得我们去关注、去尊重，而同时，不论我们的命运有多么不济，生活总会像钟浩背后飘扬着的红色斗篷一样，永远以某种方式继续着。