印度刺客:萨达尔·辛格
Sardar Udham,刺杀英国总督的锡克复仇者,印度刺客
导演:舒吉特·瑟加
主演:维杰·卡沙尔,肖恩·斯科特,斯蒂芬·霍根,Amol Parashar,芭妮塔·桑德胡,柯尔斯蒂·阿弗顿,安德鲁·哈维尔,Sam Redford,Albrecht Zander,蒂姆·贝灵顿,马克·林伍德,西
类型:电影地区:印度语言:印地语,英语,俄语年份:2021
简介:本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克..详细 >
在自己国家高喊言论自由,在其他国家对集会人群开枪后问:外面安静吗?近年来的印度电影值得敬畏!
如果没有前面的追捕审讯,只看救人和刺杀的英雄事迹,或许更好看。但那好像很难算是部完整的电影,可加上那些后,英雄事迹好像又变成了被交代的内容而失去了很多本身的意味,以至于又觉得没必要那么长吧。至于最开始,就更没必要了,像头上不适合的配饰,大可摘了。整体比还行再不行一点,但演技是很可以的。
革命先烈
自由斗士
工具-影像。虽然对《血腥星期天》整体也不喜欢,但Greengrass对屠杀的处理显然要优于此片。记下即便不喜欢但依旧哭泣的时刻——Udham用磕磕巴巴的英语对伦敦communist Eileen Palmer说:You equal, you march for being equal.I'm not equal, I'm not free.First is my country's free.Then equal, then march for equality.
前半程插叙导致电影支离破碎,结局高潮又显用力过猛
七分。殖民主义反抗故事。Sardar Uhdam, 一个值得被铭记的名字。
大场面 很普通 情绪过分叠加了
最后大屠杀回忆有点多余,但本片立场非常明确,且牢牢把握了working class与revolution之间的铁与血的联系,“在德维尔家没有开枪的原因”辛格说,“是为了不给工人阶级抹黑”要不要这么酷啊
如果不是这部电影,我碰保持着对丘吉尔的敬重。看完这部电影,我想丘吉尔在英国人眼中应该是卓越的首相,但在印度人眼中,就是罪人…屠杀和辛格救人的过程印象深刻,太沉重…
并不觉得冗长与煎熬,难得全程严肃的印度传记片,以倒叙插叙对男主的人格进行事无巨细的刨析,文戏多含金量高,后段大屠杀贡献视觉及心灵上的双重震撼后并没有急于收尾,而是进行后续补充,一方面完善情节塑造人物,另一方面加深批英殖民者的力度,对叙事整体有效且必要,也是对历史事件的深刻致敬。
所以说,带英帝国本来就是这个鸟样别在主席去世的时候哀悼英女王了,人家才不在乎
可怜的亚洲被殖民人民,万恶的英国殖民者……
阿姆利则惨案的复仇者,各种闪回让故事很不流畅,叙事也很低效,没多少故事都能水到160分钟,疲软无力。
纪录片
大屠杀一场戏可以掩盖所有叙事上的拖沓,丘吉尔在敦刻尔克救回了几十万英国士兵,同时他的政策在印度也让上百万人死于非命,昂撒人在中世纪后期形成的傲慢让他们觉得自己是上帝的执鞭者,而真正发生了什么,只有受难者和上帝知道。
++//。。。
前半小时就已经说完了整个故事
用碎片化叙事讲政治氛围如此紧张的故事是一大败笔
一个复仇者的故事:为了祖国的人民