垂直极限

呃……能看完这部片子，全靠强迫症撑着（既然开始就得看完它），两个小时里，居然没有一处是觉得还可以的，能保持住这么糟的状态也是需要费些力气的吧。

2000年美国拍的电影，豆瓣评分还是中上的7.7分，不知是不是受了被诱骗出的紧张情绪的误导。

事实是全片情感空洞虚假，剧情无逻辑，细节设置豪无意义，只为视效或自以为的娱乐效果廉价的堆砌，用技术（或说制作预算）尽量多的搞些爆炸场面、坠崖瞬间，近乎于原地掐出观众的紧张感，徒有虚表，毫无灵魂。

值得一说的地方倒是也有，一是亿万富翁的人格设定，在本片中这是个自私、狂妄、无知之人，甚至直接就是个杀人凶手。

因我刚看了1997年拍的《势不两立》，那部片子里的亿万富翁还被树立成一个绝对正面的“伟人”，两厢对比可见，人们看法上的转变之彻底和突然，细想很有些时代情绪在。

二就是对女性的拯救。

片中妹妹的存在几乎就是为了诱人牺牲，她的父亲为她牺牲，那里还可以用亲情解释过去，但到了被困之时，亿万富翁居然要求受伤的队长选择为她牺牲，这就远不是正常的利他主义了，是过度粉饰了的“保护妇女和儿童”，底层逻辑还是那个男权意识形态下的假设：即女性是弱小的。

可见即便2000年时，人们对此还是缺少觉知啊。

以及最后想说，那些想要挑战这种危险的爬山运动的人们，究竟是靠什么激励的呢？

自我证明？

还是内心深处的Death Wish.

喜马拉雅山脉西麓高耸入云的k2峰是仅次于珠穆朗玛峰的世界第二高山峰。

早在1892年就有欧洲的登山队尝试攀登k2峰，知道1954年才由意大利探险队顺利登顶。

彼得本是一名登山好手，不过由于父亲在一次登山事故中意外丧生，所以彼得下定决心放弃登山，而彼得的妹妹安妮却不愿就此放弃，兄妹两人因此不欢而散。

安妮自行组织了一支探险队向k2峰发起冲击，不料遇上突变气候，探险队被困在峭壁之上，进退维谷。

为了营救安妮，彼得披挂上阵，再度挑战k2极限。

感受最深的也就是彼得在招人一同前往去拯救妹妹时的情形！

换做是我，我大概是不会去的。

也许敢于冒险是登山者的必备技能。

就是不愿意吧，只有在涉及人自身的利益的时候，人性才会体现的淋漓尽致。

存活人中有一个在之前的一次探险中为了救自己而牺牲了其他人，这次又故伎重演。

不太记得最后他怎么样了，整个故事还是带一点悲情色彩的。

《垂直极限》以雄健粗犷却又不乏温情细腻的视角，讲述了一个雪地救援的故事，生动地展示了人性的伟大和坚强。

在生与死的抉择中，在情感与理性的较量中，讴歌了人性的美，鞭挞了灵魂的丑，奏响了一曲生命的赞歌，有着撼人心魄的力量。

下面就其中的四处细节谈谈自己的看法。

细节一：三年前，父亲领着一双子女和其他登山队员正在攀登几乎垂直的岩壁，突然上方有新手坠崖，他们躲闪不及，共同被吊在依靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端，儿子彼得居中，女儿安妮在最上端。

安全栓在岩壁的缝隙里渐渐松动，很显然的，一个安全栓是承受不了三个人的重量的。

这是，父亲让儿子拿出匕首，让其从身后割断绳索。

儿子彼得实在不忍下手，可安全栓继续往下滑，眼看三人即将丧命，在父亲的催促下，儿子彼得万般无奈，闭着眼睛割断了父亲的生命线。

父亲终于跌入谷底，换得了儿女的安全。

这就是父爱的伟大！

这就是理智的登山家正确的选择！

试想，如果当时儿子在没有得到父亲命令的情况下从自己身后割断绳索，尽管是理智的行为，能舍一保二，我相信，获救后的儿子也会内疚、终生良心不安的。

可妹妹还是不能原谅哥哥当时的举动。

此后，彼得自责不己，再也不登山了，妹妹安妮说他是在畏惧，在逃避。

安妮继续从事着父亲的登山事业，终于成了登山速度最快的女性，上了《国家地理》的封面 。

安妮说，唯有如此，才能最接近父亲的灵魂。

细节二：安妮终于自行组织了一支探险队向喜马拉雅山脉的第二主峰K-II峰发起冲击了，不料突遇雪崩，很多队员都命丧雪山。

在山脚登山基地的彼得通过微弱的通讯信号（摩尔密码）得知妹妹安妮及两同伴幸存后，大家一片欢欣。

可随即又是一片的死寂。

彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们，并救其下山。

在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺气肿，能活命已市奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，必须在三十六小时内将其救出。

谁都不愿冒这个险。

用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？

只要有一点可能性，都应该尽力拯救生命！

在彼得的呼吁下，终于组建起了包括自己在内的六人小组。

当这六人决定上山救人之时，不管成功与否，不管自己是否能平安返回，他们的生命已经得到了永恒，他们已经彰显了人性的伟大与崇高！

我们不应该用世俗的经济学的投入与回报的原则来对待生命问题。

如若那样，我们又怎样去看待当灾难到来时，一次又一次不遗余力的救援行动呢？

特别是当自己也处在灾难之中时，我们又该如何思考这个问题呢。

生命是伟大而无价的，我们不应该漠视生命！

漠视生命就是漠视所有的一切。

细节三：被困于峭壁中的三人，依靠地赛米松艰难地维持着生命。

这时汤米因受伤，过早地得了肺气肿，需要消耗更多的地赛米松。

当安妮决定给他注射地赛米松时，却被另一个商人出身的范艾略制止了。

安妮：不打他会死的。

商人：我们都知道他已经撑不下去了，你已经尽力了。

我们不能浪费资源。

安妮：救人不是浪费。

商人：除非救得活。

为何要两人陪葬这一人？

商人决意将实情告诉汤米。

商人：你是个职业登山家，你知道现实，就算他们（救援人员）来了，他们也没办法送你下山……安妮想帮你打救命针……这只是拖延时间。

汤米：你要我死？

你是这个意思？

商人：我没有什么意思，我是要你尊重生命，不要浪费他，我要是你……汤米：你不是我！

商人：没错，我不是。

你要了解，你不只害死我，也会害死她的。

趁安妮睡着时，商人杀死了汤米。

这的确是很难抉择的问题。

理智告诉我们，商人把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。

汤米似乎也该认清形势，尊重生命。

但汤米并没有等待死亡的意图，商人更没有权力剥夺汤米的生命权。

细节四：四年前在攀登K-II峰的时候，范艾略雇魏蒙哥的妻子为向导，可恶劣天气让他们困在山上，范艾略用完自己的地赛米松，还抢夺了女向导的地赛米松。

结果女向导死亡，商人靠多次注射地赛米松后脱险。

商人后来却说，女向导的地赛米松在登山的过程中不小心掉落才导致了她的死亡。

魏蒙哥守在雪山上，他一直在寻找妻子的遗骸。

这次救援行动，魏蒙哥也参加了。

当他找到冻死的妻子，知道了妻子真正的死因后，魏蒙哥说，他要亲手杀了范艾略。

终于，救援小组找到了安妮他们。

魏蒙哥并没有杀范艾略，而是决定救出害死自己妻子的范艾略。

可这次却又出现了与三年前类似的险情，一根绳索上系着多条人命。

彼得与妹妹安妮在上，魏蒙哥居中，范艾略最后。

魏蒙哥闭上眼睛祈祷片刻，果断地用匕首在自己身前割断了绳索，拯救了彼得兄妹，自己和范艾略坠入深渊。

在生命处于极端困窘的状态下，在生死之间，人性中善的、美的；恶的、丑的都被放大了。

平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子，关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。

良心何在？

这样的生命还有什么价值？

热爱生命，热爱自己的生命。

在极限条件下，仍不失生存的勇气，不要轻易放弃，要始终坚信自己一定能战胜困难，走出困境。

如杰克·伦敦的小说《热爱生命》中的主人公，只要还有坚强的毅力，就一定有希望，只要有不灭的希望，就能获得重生！

尊重生命，尊重他人的生命。

每个人的生命权都是平等的，谁也没有权力随意结束他人的生命。

绝不能因为一己之私，于他人生命不顾。

在他人生命权受到严重威胁时，我们的社会必须挺身而出，倾其所有，拯救生命。

因为，生命权始终是第一位的，还有什么比生命更重要的呢？

《垂直极限》引发的人性思考是多方面的。

它告诉我们：生命是坚韧而顽强的，生命是伟大而无价的。

热爱生命，尊重生命！！！

一在影片的开头，父亲要哥哥割断维系父亲生命的绳，他知道只有自己的牺牲才能保全哥哥和妹妹的生命。

这一幕拍的很震撼，但是也在情理之中，父母对待子女从来都拥有最无私的心，他们给了子女生命，同时可以献出自己的生命，在任何时候，不假思索。

在影片的结尾，登山者魏蒙哥亲手割断了维系自己生命的绳，从而使得哥哥和妹妹的生命得以保全，而这两人跟他并无关系。

我相信很多人都会被这一幕感动，感动于人性的无私。

可从登山者的角度去理解他的行为也许更加真实，如果你曾经在五千米以上的悬崖峭壁上攀登命悬一线，如果你曾经在洁白的冰雪的世界里艰难跋涉生死未卜，在某一天也许你会像魏蒙哥一样用平静的语调说出这样的话“对于我死在山里是最好的”。

这个世界上有14座八千米以上的山峰，有很多座七千米以上的山峰，这个世界上有一些被称作登山家的人，他们用一生的时间从事一项叫登山的事情，他们中的一些因登山而瘫痪，截肢，他们中的一些将自己的生命留在了雪山上。

毫无疑问会有人视他们为疯子、傻瓜，可那些没有经历过的人不会了解——那种和自然相依与灵魂相近的状态。

对于一个真正登山者，死在山里也许是最好的归宿。

二我不知道在妹妹获救之后，哥哥和妹妹的如何能笑得这样释然。

他们难道忘记，是在四个搜救者死后，妹妹才得以获救。

当然也许我忘了这是在演电影，所以导演也跳不出那条定律——主角的性命重如山。

三不慎掉进冰裂缝里的妹妹，以及另外两人，从而逃脱了之后的雪崩，得以幸存。

比同伴晚几秒爬上悬崖的女人，从而逃脱了顷刻而来的雪崩。

得以幸存。

你不会知道生命的拐点在哪一处。

四影片的最后一幕K2高耸云霄，人在大自然面前永远小如蚁兽。

说点啥好呢，抱着希望去看，感觉就是个死神来了的升级版，故弄玄虚，搞出过去一个世纪登山界遇到的危险情节凑到一起。

说点啥好呢，抱着希望去看，感觉就是个死神来了的升级版，故弄玄虚，搞出过去一个世纪登山界遇到的危险情节凑到一起。

说点啥好呢，抱着希望去看，感觉就是个死神来了的升级版，故弄玄虚，搞出过去一个世纪登山界遇到的危险情节凑到一起。

这是一部运动片，也是部男人片，拍得是纯爷们玩的极限运动——登山，无氧攀登海拔8611米的乔戈里雪峰。

“乔戈里”，通常被认为是塔吉克语，意思是“高大雄伟”。

乔戈里峰是喀喇昆仑山脉的主峰，又称K2峰，海拔8611米，“K”指喀喇昆仑山，“2”表示当时它是喀喇昆仑山脉第二座被考察的山峰，乔戈里山峰主要有6条山脊，西北---东南山脊为喀喇昆山脉主脊线，同时也是中国、巴基斯坦的国境线。

其它还有北山脊、西山脊、西北山脊。

K2 平时看着王石登山真的很眼红，酸溜溜地自嘲：人家有钱，登一个峰要花费200WRMB。

去了次西藏才知道，这绝对不光是钱的事情。

拉萨海拔才3600，哥哥我就喘不过气，100米以外必须打的，爬个布达拉宫吃了二次救心丸……以羡慕+嫉妒的心情欣赏该片。

（ 于2012-08-20 ）这是一部像拍得国家地理纪录片一样美丽的惊悚动作片。

快速登山这样的极限运动与我们天朝人民的生活实在太远，虽然那梦幻之巅貌似很近。

看完影片之后，给人印象最为深刻的自然不会是平平的剧情，而是登山运动的无限魅力、人类坚强的意志、对梦想的执着、以及大自然无与伦比的力量。

“人定胜天”自始至终都是一个歪理邪说，天晓得是那个无耻白痴提出来的。

正是人类的这种贪婪和自恋使得自己陷入绝境无法自拔。

本片中，生命也许是最飘渺的一样物事。

对攀越高峰的执着好似成为了一种信仰，一种你随时准备好为之奉献出生命的终极追求。

但整个故事的所有情节都是围绕着营救——挽救生命而设的。

这就形成了一个悖论——你明明知道救援行动是自杀行动，却义无反顾地去执行；以命换命；自我牺牲。

而这恰恰不是简单的亲情爱情友情而产生的热血冲动，而是受到某种强大精神力量驱使的理性抉择。

这种反科学的莫然，恰是本片的书要线索，也恰似是主人公兄妹所最终找到的答案。

但是对于一个普通人，一名普通观众，这还是一个太深奥的哲学话题了。

恰似那句经典的Tobeornottobe一样。

第一次看《垂直极限》这部影片是很多年前了。

做为一部灾难片，让观众的心始终像坐过山车般悬着无疑是成功的，如若能加入一个伦理道德上的主题则将更为令人对其印象深刻，这部影片很好地做到了这两点，所以《垂直极限》完全可以做为一个摸版供今后同类题材的影片以参考。

和很多灾难片一样，影片讲述的同样是营救的故事，只是这次的主场景换成了喜马拉雅山地区，主角成为了登山队员。

影片开始彼得的父亲为了救他和妹妹而令彼得割断绳索，坠崖身亡。

三年过去了，已成为了国家地理杂志的摄影师的彼得从此没有再从事登山工作，而妹妹安妮的内心深处始终责怪着哥哥当时做出的举动，心中无时不想念着父亲，由此引出了人在面对危难时如何选择去尊重生命的问题。

影片中对于生命的选择时刻出现着，6个人带着极度易爆的硝酸甘油去高海拔地区营救3个很难有希望生还的人是否值得？

被困的三人中其中一人为节省资源而杀死了得肺水肿的队友，这种极端的做法是否正确？

影片最后父亲生前曾经的战友又一次毫不犹豫地割断绳索拯救了兄妹二人，让他们明白了什么才是对生命的尊重。

在生死瞬间，主动牺牲一人是对被救者的尊重，而在有一丝希望的情况下违背他人意愿牺牲他人则是对生命的亵渎。

正因如此，即便安妮请求他放弃，彼得依然毫不犹豫地去营救自己的妹妹，哪怕有一线希望，只要安妮还活着他就不会放弃。

这就是尊重生命的态度。

影片最后，彼得解开了多年积压心头的心结，安妮在通过死亡的威胁后原谅了哥哥彼得当年听从父亲的决定割断绳索的举动。

这才是好莱坞电影，特效非常逼真，有些镜头看得我手上汗都出来了，自然界的景色真是奇伟壮观。。。

不需要使用大明星，但是每个角色都被设计得是恰到好处，新西兰导演马丁·坎贝尔厉害，不愧是《黄金眼》和《佐罗的面具》的导演，当然还有精彩的《皇家赌场》。。。

5年前的大制作吧，我觉得相当好看的。

可谓是登山题材的最佳影片了。

影片一开始就将大场面展现给观众，在开头就有令人震撼的情节。

随着情节的进展，观众也不会失望，雄伟的雪山，可怕的风暴和雪崩，炸药爆炸的效果……影片的情节也可圈可点。

在生命的极限，让一部分人生存下来，另一部分人就要牺牲。

这是相当残酷的，本片在渲染这一点也是不遗余力。

在这当中，有为大局着想的人，也有自私自利的人。

看起来很有最近的新作《南极大冒险》的感觉，但《垂直极限》显然在画面和剧情上都要更胜一筹。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)