合法伴侣

故事的起因，非常简单。

李治廷因为“梦想”，把自己最大的事情给忘记了。

为了能“合法”停留在英国，他只能和白客“临时搭档”。

事实上，这事儿经不起推敲，只能理解成故事嘛，只是为了营造“喜剧笑果”罢了，至于你笑不笑，那不是问题。

首先，如果李治廷觉得“梦想”非常重要，那“实现梦想”的前提这么重要的事情为什么会忘？

这不是个临时决定，给他留了足够的时间，但是他偏不。

事到临头了，想起了千里之外的父母的“殷切希望”，这个解释，完美。

再看看白客，这家伙事业小有成就，“家庭”也在来的路上。

但狐朋狗友出了问题，一个劲儿的帮忙，把自己贴上去也在所不辞。

这样的“大义凛然”实在令人敬佩，这样的“狗友”能给本人一打，本人也是愿意“欣然接受”的。

但，这“大义凛然”进行到一半，这货忽然“良心发现”了，这事儿不对，应该叫停。

我去，这应该不是霍格沃兹学院派来恶搞的吧。

当然了，这位是“堂而皇之”从霍格沃兹跑出来的，半道出家，做了“功夫熊猫”。

这样貌美如花的“赫敏”，不和故事主角发展一段爱情实在说不过去。

可惜的是，李治廷从头到尾，都没搞明白究竟啥是重要的。

他的脑袋，是个单线程的CPU，一个时刻，只能做一件事情（原谅，这样说，实在有点侮辱CPU了）。

恰好学校也刚解除封禁。

于是今晚包场看的，凌晨后匆匆回校，写下这篇思绪尚乱的短文。

简而言之，看完之后，心情五味杂陈。

作为一个同志，看完之后，一方面为影片中透露对性少数群体的友好感到感动，比如说金天他们家摆放的彩虹旗🏳️‍🌈（emm……虽然是刻意的）还是移民局工作人员友好的态度。

但是一方面，我也在观影过程中，为演员部分的台词和动作感到不舒服，比如影片中给金天做笔录的那位女工作人员的奇怪笑容（抱歉，我不喜欢这种嗑cp的笑容）。

让我立刻难过的台词是，金天和古大白说的“那不是不能和女孩子谈恋爱了？

就断子绝孙了？

”第二点尤其是我们这个群体大多数人的痛，因为，总会有人会用这类话反击我们。

我只想说，我们来到这个世界上，是为了自己而活的，为了他人目光而活的“假”的自己，又有何意义？

让我不舒服的动作是，古大白整蛊Harry时娘里娘气的语气和动作，难不成不是对于我们这个群体印象的固化？

就我而言，如果我喜欢一个娘里娘气的人，那我为什么不直接喜欢一个女孩？

（当然我不会）影片中，我觉得的唯一亮点就是古大白父母来伦敦的桥段了。

虽然表现方式很“电影化”，但确实是这部影片唯一让我乐开了的地方了。

国内的大环境，其实能有一部带龙标的涉及性少数这类敏感话题的影片着实难得。

但影片中一方面让呼吁“勇敢做自己”，一方面又继续刻板化这个群体的印象，这种矛戳盾的做法我着实搞不懂。

我是觉得，这影片是在消费我们这个群体。

但也不能否认它的积极意义：倘若能换来更大的曝光度，慢慢推动平权进程，让我能够无愧于心的和心爱之人牵手于阳光下，我觉得倒也无妨。

毕竟，这条路难走，代价自然也应是等量的。

看到很多人骂这个片子打擦边球，消费同性群体😂怎么说呢？

我当然也是一边吐槽，一边看完的😂好家伙！

开篇就是一个丑到抠脚趾的Ae模板片头的迎头暴击，紧接着就是一些想不通哪里来的即陈旧又幼稚的烂桥段们🙃但是，咱们说回擦边球的事情，消不消费的，得先提一个词“女性主义”，这词主张“性别平权”。

那么，我觉得如果在同性电影里玩异性梗没问题，同样的在异性电影里玩玩同性梗就确实没必要上纲上线。

另外，最让我有印象的其实是大白父母刚到英国的那个电视采访。

“语言不通”的中国父母，对上“沈阳汉语十级”的英国小哥，在小哥“重点全无”的灵魂翻译下，最终有了“开放”父母支持儿子同性婚姻的佳话。

不知是导演确有此意，还是我过分解读……总觉得这段刚好像是在说……目前我们身处的社会环境，只能在“并不完全知情”的情况下，在省去“同性”“出柜”这些的关键词的情况下，才能够如此自如且骄傲的表达出对于一份爱情、一段婚姻的支持。

去年上海电影节，有幸蹭了张友人的票，提前看了这部片子。

首先，白客好帅，真的，完全不输李治廷，剧中的英伦范让他在形象气质上完全颠覆了之前万万没想到的屌丝印象。

作为一个喜剧片，故事讲的很完整，虽然略有俗套，但是几乎每一个笑点都能得到观众积极的反馈。

在伦敦的实景拍摄也很美，探长的客串也很棒，是一部轻松愉快的电影。

当时看完也没有放在心上，就这么过去了。

可在大半年后我居然在B站刷到了这部片要在内地上映的预告片。

点进去一看，百分之八十的弹幕和我的反应都是一样的，惊讶中带了那么一丝质疑“啊啊啊太好了居然上了”，“啊啊啊这也能上映吗”，甚至还有美好主义者说出了什么”现在的一小步，将来的一大步“之类的说法。

一通惊讶和小小的欢喜过后，我内心只有难过和惭愧，我感觉我们，我自己，我身边热爱电影的朋友，或是素未谋面但有同样热爱的陌生人，面对一个普普通通的喜剧片的上映竟然是如此剧烈，只是因为在这部片子里两位男主打了点相关的擦边球。

对，我还在称其为“擦边球”，因为在我们现在看来这还是没办法走上台面，能上映是意外，是惊喜，不能才是正常，才是理所应当。

和朋友之间的戏谑但真的是这样子吗？

我感觉，我们好像被阉割，被阉割到那个东西彷佛根本就不属于我们，从来就没有在我们身上出现过。

其实根本不是，它一直都在。

我们也上过球台，打出过一些好球，只是现在球杆又被没收。

我没有办法去评判一些大抉择，我只能看着自己的下意识反应，察觉到它与原本的样子的不同，然后想办法去改正，去接受不一样的全新的美好的东西。

而单论这部片子，作为喜剧片是合格的，让大家哈哈一笑就算是完成了它的本质工作。

内心还是很肯定它的，毕竟之前好久连球台都没能上，现在打打擦边球就不错了。

希望之后可以真真正正地打一场球，真正意义上的，不慌不忙不躲不藏的，像《Love，Simon》和《Call me by your name》这样子的好球。

《爱你，西蒙》

上海国际电影节豆瓣专场，剧本虽然已经努力做细腻的感情戏，而且为了使得节奏不拖沓，复合一个商业片的基本要求，除了张榕容饰演的中法混血插科打诨以外，还有很多故意制造的尴尬笑点，还在笑点并不像前些年以“郑恺”为典型代表的中国院线商业性喜剧那样低俗。

导演和编剧现场交流，说自己都是直男，难怪剧本里还是有很多对gay的固化印象，并且以此作为笑点，这个真的不能免俗，除非策划编剧真的有gay的参与，中国留学生之不得已版男男假结婚，也只能以承认同性伴侣的腐国作为故事背景。

第一部中英官方合拍的电影、聚焦“伦漂”群体、题材中涉及同性内容、新人导演黄雷执导，著名导演黄建新监制，这些元素让《合法伴侣》这部这部爱情喜剧看起来似乎很有看头。

但，或许是影片在几年前就拍摄完成，故事在当下看来既俗套又无趣，其中对同性内容的处理更是刻板而单一。

《合法伴侣》的故事基于一场危机展开。

在伦敦追寻音乐梦想的留学生大白（李治廷 饰）刚得到了去心仪唱片公司面试的机会。

父母也要来英国探望他。

但因见义勇为，错过了办理签证，即将被驱逐出境。

最好的朋友金天（白客 饰）提出，自己有英国护照，两人登记结婚，大白就可以留下。

于是两人伪装成同性恋人，结婚申请也获得批准，只要接下来20天内无异议，两人就可以顺利结婚。

但移民局官员华生（鲁珀特·格雷夫斯 饰）怀疑两人是伪装的，展开了对两人持续的调查。

与此同时，大白和新搬来的邻居、击剑教练赫敏（张榕容 饰）渐生情愫。

金天也有一位相恋多年的女朋友薇薇安（周韦彤 饰）。

大白和金天既要时刻伪装成同性恋人应付华生的调查，又要追求彼此真正的爱情。

该片的剧情和2017年法国上映的喜剧片《嫁我吧，哥们》有很多相似之处。

但不管有没有买下版权，《合法伴侣》拍得也不好看。

喜剧：不合格影片的定位是喜剧爱情片。

虽然故事发生在英国，但在爱情方面影片也没什么新鲜。

海报中大白和赫敏、金天和薇薇安的婚纱合照预告了人物关系。

在影片中，爱情部分主要以大白和赫敏的爱情为主。

两人从相识到相爱的经过，拼凑了20世纪以来偶像剧、爱情片中的常见桥段。

“英雄救美”，假扮男友，天台吉他，醉酒告白。

但缺少足够的细节铺垫，两人的爱情进展显得十分突兀。

如果说影片对爱情的呈现还中规中矩，那么它的喜剧部分几乎是不合格。

影片的喜剧性建立在“被命运捉弄的小人物”的挣扎之上。

为了留在英国，为了成为合法伴侣，两个男性主角要不断撒谎、圆谎。

能否呈现这种略有荒诞色彩的喜剧效果，两个演员的选择和搭配就很重要。

李治廷和白客一个“静”，一个“动”，是符合两个角色的定位的。

但可惜的是，两人在表演上完全不搭。

白客具有比较丰富的喜剧表演经验，在本片中将角色演绎得很鲜活。

表演上能放得开，能带起喜剧节奏。

但是李治廷演技依旧生硬，将一个音乐留学生大白演成“愣头青”。

角色本身承载的笑点没有被很好展开。

比如影片一开场，大白通过模仿李小龙的经典动作，大吼一声吓跑英国流氓。

李治廷在表演上尝试了浮夸的表情和动作，但还是可以看出状态是内收的，也很难引人发笑。

风格上，白客的表演自然化、生活化，李治廷则是走偶像剧路线。

两人很不搭调，让人出戏。

除了主角外，本片也试图在配角身上增加喜剧成分。

片中江珊、巩汉林饰演大白的父母，两人自带喜剧感，但有关他们的戏没有深入展开，两人就草草下场。

周韦彤饰演的薇薇安，一场比较重的戏份是，为了让金天说出真相，裸穿风衣、车内色诱。

白客表演很到位，肢体反应和内心冲突让场面略带喜感。

但用妖魔化的的女性形象突显男性的“坚守”，这一桥段就显得低级。

同性恋戏份：不合适大白和金天利用英国同性恋法律制度，让本片中必然涉及对同性人群的呈现。

两人的确做出很多行动去“贴合”这一群体。

用粉红色灯罩，插彩虹旗帜，墙壁挂上半裸肌肉男的海报来重新布置房间。

金天一脸嫌弃地涂上指甲油，大白穿上紧身毛衣、系上粉色领结。

除了外在形象，两人还试图更深入地找到同性恋人之间的“感觉”。

金天想尽办法让大白对他产生“感觉”，比如两人在深夜的浪漫烛光中跳贴身舞、近距离接吻。

就在两人快亲上的时候，大白幡然醒悟地扇了金天一个巴掌。

金天在同性酒吧吧台坐着，就有一个外表油腻的大叔来勾搭......这些桥段中对同性群体的展示都有故作夸张的成分，仿佛是一种“奇观”。

目的只是想通过”卖腐”，来引起观众发笑。

尤其是“直男”大白果断地扇了好友一巴掌，则表现出对这种男性间亲密动作的厌恶与排斥。

既想钻法律的空子、以同性恋的身份留在这儿，又掩藏不住自己对同性恋者的歧视目光。

在看似简单、喜感的角色掩盖下，创作者的态度是“清高”且自私的。

本片并不是一部同性题材的影片，涉及的同性的内容只是用中英的文化差异来制造冲突。

在仅有的对LGBT群体的刻画方面，却是刻板、固化、单一的。

观众对这个群体没有过多了解的情况下，影片作为大众媒介传播的一种，做出这样的形象刻画，只会加深观众对同性群体的误解。

伦漂：不真实找李治廷出演大白，导演表示，考虑到李治廷曾在英国留学，能更好贴近“伦漂”这一角色。

但李治廷本人的经历已经和“伦漂”不怎么相符。

影片中的大白住在精致的“半地下”公寓，衣食无忧。

所谓的追梦留学生，影片对其校园和生活没有什么细致展示。

著名音乐学院沦为背景板，一闪而过。

大白追逐梦想的过程可谓一帆风顺，成功对他来说唾手可得。

面对终于拿到的面试机会，在最后关头却潇洒放弃，理由是要去找自己的好哥们。

就偏偏差这一首歌的时间？

可笑的是，即使没有演奏，仅凭他一顿煽情，就得到了著名音乐人库克的赞赏。

库克不但出席了他的婚礼，还向他抛出“橄榄枝”。

这些都过于理想化，是童话不是现实。

金天是一家创业公司老板，看不到他创业的现状，只知道整日游手好闲。

赫敏是击剑教练，片中更多展示她无辜天真的少女形象。

薇薇安是带着孩子的单亲母亲，对其刻画更是少之又少。

每个角色都是很有代表性的“伦漂”，但很可惜，这些角色都流于表面。

影片塑造的“伦漂”已经是处于精英的角度，他们所谓的危机，更像是一场心血来潮的冒险，和普通人的现实困境毫无关系。

大费周章地跨国拍摄，更多沦为了噱头。

这个电影要反着看，是一部性转出柜片不为了讨好腐女和猎奇者，给lgbt的出柜故事。

影评开始前，先讲一个我现编的故事：…………………………………………………在中国有一对夫妻，小白和明天，小白是gay，明天是les，迫于社会压力，形婚。

某天，小白突然遇到了帅哥小黑，他爱上了小黑，但如果被人发现小白和明天是同性恋，他们的婚姻是假的，他们就会被公司开除、被父母逐出家门、吊销中国国籍。

于是小白一边和小黑暧昧，一边表面维持和明天的婚姻。

但有个人一起契而不舍，要戳穿他们的形婚。

一系列变故之后，小白经过痛苦的挣扎，终于决定不再欺骗世界，他要勇敢出柜，和小黑结婚。

就在这时，改革春风吹满地，同性婚姻合法化了……小白和明天离婚，和小黑结婚了………………………故事结束……………………现编的故事很粗糙，结尾写的太烂了，原因是我心里有怨气，出柜远比《合法伴侣》里面的难，《天佑鲍比》比较符合我心目中的出柜。

下面是影评。

………………………影评…………………………故事梗概：男主抛弃音乐梦想、签证、父母面子，从异性恋的柜子里大胆出柜，和心爱女生结婚。

（男主承认自己是直男，预估付出的代价和国内gay出柜是一样的）看前，期待很低，只觉得是一部观众导演心照不宣，看两人撒糖，最后为了应付审查，安排两个女主结婚的狗血bl片看到一半觉得不对劲1.两个男主之间完全没有cp感，反而男主和女主cp感满满……2.男主一直在纠结，要不要坦诚自己不是gay、直面内心的感情，放弃签证、连累朋友……以上两个原因，我突然发现了导演的巧思：！！！！！！

这是一个性转出柜片！！！！！！

男主坦白自己是直男，带来的负面影响，其实和国内gay出柜一样一样的——“可能”失去事业家庭朋友。

我突然明悟了，《合法伴侣》受众不是腐女抑或其他猎奇者，它货真价实是拍给lgbt看的，讲述一个出柜故事。

电台采访的时候，谷大白看着女主，说出了以下出柜宣言：“人们也许会反对你，你也会付出代价，当你选择忠于你内心的声音，你就不会后悔”（这不就是给柜子里lgbt的鸡汤吗！！！！

）唯一难解的地方在于，片中的柜子和现实的柜子是反的。

依靠某些现实原因，电影搭建了一个异性恋柜子：在柜子里做gay，可以获得面试机会、满足父母的面子（剧眼）；而走出柜子做直男，会失去公司、被赶出国家、让父母丢脸。

片中仔细刻画了两个人在柜子里面挣扎，面对爱人不得不谎称自己是gay，为了保护事业、爱人、面子，用力把柜门关紧。

（重要）当然，毕竟是文艺作品，作为基调类似《爱你，西蒙》的电影，男主的最后经过不轻不重的挣扎，受到不轻不重的惩罚，迎来美满结局：相爱的人最终走到一起，收到了朋友家人的祝福。

（防杠划重点！

不是说国内gay出柜就像主角那么容易，大白纯粹主角光环附体顺利解决了签证、打动音乐制作人）离开影片，现实生活还是一个死结。

但有这样的影片，已经进步太多太多。

希望以后可以看到更多鼓励出柜的电影，看到更多像马薇薇说出“我们一起把柜子拆掉”那样的综艺。

更希望他们可以正常表达，不被性转或者下架。

唉一步一步慢慢走吧，不要倒车就好了……………………影评结束分割线………………片中虽然以反转的柜子做为核心，但是其中也不乏一些对同影的尝试。

比如两个新郎的镜头，导演做了小小的尝试，最后两对新人结婚的时候，两个新郎站在内侧，并肩一起（可能是国内第一个类似镜头，虽然镜头全给了他们的脚和小女孩，没有脸，但可以看到两个人有互动） …………………………看到很多打一星的评价，骂打擦边球，如果导演只是想讨好那些，现在处于主流位置，只想看两个男的在银幕上秀恩爱的人，完全可以把两个人拍的更暧昧。

类似那些网剧，不戳破真实关系，只靠和观众心照不宣，未尝不能过审。

但如果想用表现一对假装伴侣的异性恋，来映射那些处在婚姻（或是柜子里）的lgbt，现在这个拿捏程度刚刚好。

………………………………其他的一星评价主要针对消费同性恋同时贬低txl那些对gay的刻板印象，花俏的衣服、肌肉男的海报，我也边看边骂。

虽然影片中男主有一点点驳斥，但确实……让人很不舒服。

如果片中检察官直接说：这些是外界对gay的无礼刻板印象，电影观感会好很多。

…………………………………………至于qaf的评价“宣传了异性婚姻的圆满”在我看来，电影宣传的其实是真爱婚姻的圆满……在电影中，确实异性间的cp感更浓烈，两个男主互动颇为塑料，还带有一些刻板印象。

（感谢qaf翻译的众多电影，爱qaf，可能只是我脑洞大）…………………………………………我觉得电影的缺点金天的兄弟情真的太像爱情了……为了要圆金天的动机，剧情有点别扭，强行发生冲突，最后骤然和缓。

雷声大雨点小

《合法伴侣》——小事件，多元素。

看完电影，心里默默的打分：3.5分。

再看看豆瓣的影评，骂声一片：骂抄袭；骂签证过期就假结婚，打擦边球；骂消费同性恋群体。

惊叹了一下，原来电影有这么多骂点啊，幸好内心的分数还是半分都没掉。

在讲自己的观影感受之前，针对网民的骂点，稍稍为电影佐证一下。

骂假结婚的，没必要，情节设置需要，不然戏没法拍，并且最后还是回归法道；骂消费同性恋群体的，也没必要，在本领域不合法的，要想它合法，怎么说也得先灌输灌输一下思想，瞧瞧别的国家是怎么做的，这么一想，是不是觉得该片是在侧面推动某个群体的发展。

该电影风格倾向轻松幽默，但轻松是做到了，幽默却只有一点点火花；有些情节逻辑不够合理，有点突兀，有点硬，比如说古大白的爸妈临时造访，中间闹了点笑话，然后又走了；导演似乎想挖掘什么，例如亲情？

但又表达得不够深刻，让观众觉得有些莫名其妙，似乎get到了什么，但实际又什么都没有。

并且此处古的爸妈“佯装”对同性的支持，若纯粹是为了搞笑，确实容易引起反感。

此处的戏份删除，似乎更好。

但古的爸妈的出现并非毫无用处，在最后环节为电影注入了新元素。

电影整体的情节逻辑虽然不够硬，但还是有优点可取的，就是该片的讲到的元素，很新，很开放，从侧面反观现在的时代文化。

元素一：女主赫敏，中法混血儿。

在21世纪，多国混血，会双种语言的年轻人越来越常见，全球化不仅促进多国经济合作，还促进了多国婚姻合作，国与国之间的文化边界将渐渐模糊。

元素二：在英国同性结为伴侣是合法的。

该片涉及到同性的视角挺特别的，光明正大，不敏感不脆弱不探讨。

别的片涉及到同性恋都是从探讨的角度去描述，仿佛在跟观众普及知识点。

而此片看似一笔带过同性话题的敏感点，实则是将普遍化，常规化。

人们只有对普遍和常规的东西，才会不探讨就默认。

电影还调皮的卖弄了一下“张国荣和梁朝伟的经典二人舞”。

由此看该电影，人们对同性的认可度已在无形中一步步提高。

元素三：古德爸妈没到婚礼现场，婚礼照样举行。

中国的婚礼讲究要有亲人在场，尤其是父亲母亲。

隔别处，父母赶不上，长辈强行喊停也是正常的事，但电影中的婚礼完全没有此顾虑，爸妈看着直播照样能把婚礼办了，可见人们的思想越来越开放。

都说现在的年轻人各方面压力大，可从思想解放层面看，我们受到的待遇，可是比以前的人好得多。

还有很多流行因素，例如四川话等，就不一一赘述了。

《合法伴侣》，感觉导演虽没把故事讲得特别好，但又好似重点是拿故事表达一些积极开放的价值观。

如果纯粹想看电影的，可以买票观看，观影感受还可以；如果只想看好片的，就不推荐了，性价比不高。

更多内容关注，公众号：San有产品

This film is a pure insult to the LGBT community. It treats the gay community as a joke and constantly pokes fun at the rights they have earned over the years, calling gay individuals "despicable" and "unnatural." The lead actor of this film, Li Zhi-Ting, is even more ignorant, considering he accepted a character whose primary function is to demonize the gay community. As a student educated in England, he lacks an essential experience of the free world where people taught children to respect minorities. Shame on the director and screenwriter. Every civilized person should boycott this film.

内容已经被吐槽烂了就不剧透了，豆瓣上的LGBT群体也感觉侮辱性极强，即便故事设定是在腐国。

烂俗的骗签证剧情套路散发着三十年前隔夜饭的馊味，问题现在脱欧、疫情闹得水深火热，还当自己上邦帝国呢？

对我这样的晚期脸盲癌，看到音乐才子人设，王力宏？

又看到郝敏，what？

顿时明白了导演蹭流量的用心…如果说电影还有可取之处，是勾起了对伦敦城景的回忆。

东伦敦城涂鸦街很符合主角文艺青年的气质，白金汉宫、伦敦眼、伦敦桥…不一而足，还有当时生活和工作地点旁边的the shard。

伦敦就是这样一个古典和现代完美融合的城市，但是作为旅游城市玩玩就好，要是久居，想起那绵绵细雨的阴霾就算了吧。