波士顿连环命案

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

真相？

哪里有真相。

掩盖的才是真相。

因为是真实事件改编的，所以故事内容还是很吸引我的，加上演员又是奈特利，我一直挺欣赏她的演技，所以特意花了时间看了一下这部片子，希望对当年轰动美国的案子有所深入了解，看完之后感觉总体这部片子很沉闷，一直到很结尾处才有了精彩的反转，所以在观影的过程中就很容易让人出戏，全程没有特别大的波澜起伏，anyway，说说画面吧，画面质感还是不错的，很有年代感，同样服化道也基本都还原了当年那个时代的美国，还是一部用心的作品吧！

全剧中除了Loretta, Jean, 和一些受害者的家属无人在乎真相是什么。

报社在乎的是如何用噱头吸人眼球（安排两位女性记者跟踪报道，把照片印在报纸上）；警局在乎的是如何快速结案彰显自己的权威；城市中的女性在乎的是凶手是否落网，是否可以结束整日惶恐的生活，重回平静；Loretta 的家人们在乎的是案子了结，Loretta重回家庭主妇这一角色。

毕竟真相过于复杂，一时间无法道清楚，过于赤裸裸，恶魔就藏于人间数量众多且不易发现。

电影的ending叙述的是事实的部分，未做其余解释，留给观众的是。。。

未完待续的思考。

这让人想到大家对性侵事件中对受害者的冷漠，寻求一个“完美受害者”（Ta肯定是因为。。。

才会被性侵。

我不。。。

所以我不会沦为受害者）。

这和剧中对一个连环杀人魔（干出这么可怕的事情肯定不是一般人，一定是个少见的魔鬼。

我身边有这种人的概率很少，所以我被害的概率也很少）的塑造有异曲同工之妙。

马特·罗斯金(Matt Ruskin)的电影聚焦于对20世纪60年代谋杀案展开深入调查的女性记者。

有时候，犯罪惊悚片《波士顿绞杀者》给人的感觉不太像一部电影，而更像是一道考题。

一个电影制作人在a)追求对社会负责任的议程；b)为迪士尼工作的同时，如何应对围绕真实犯罪的持续淘金热?带着这个问题，导演马特·拉斯金和联合制片人雷德利·斯科特回到了1962年至1964年间13名女性被谋杀的案件中。

这一可怕的现实已经引发了一部耸人听闻的电影《波士顿绞杀手（1968年）》(The Boston Strangler)的拍摄，这部电影于1968年拍摄，托尼·柯蒂斯(Tony Curtis)饰演已被定罪的杀手阿尔伯特·德萨佛(Albert DeSalvo)。

不过，新片的焦点转移到了洛丽塔·麦克劳克林(Loretta McLaughlin)和简·科尔(Jean Cole)身上，这两位记者对谋杀案进行了至关重要的调查工作，却被当局拖延了下来。

(她们由凯拉·奈特利(Keira Knightley)和凯莉·库恩(Carrie Coon)饰演，都很棒。

)新的角度仍然需要进行大致的梳理和勾勒。

罗斯金让这部电影看起来像大卫·芬奇的Netflix系列《心灵猎人》(Mindhunter)里的洗碗水。

和芬奇一样，他把目光聚焦在20世纪心理学第一次被认真应用于连环谋杀案的历史时刻。

但1962年也是女权主义的关键时期。

随着杀戮的开始，我们发现奈特利饰演的麦克劳克林正在为《波士顿美国人记录》的生活方式版面测试“烤面包机”。

然而，无所畏惧和纯粹会让她在犯罪调查中与新闻编辑室的科尔相遇，并形成一个双重问题的讨论。

即使不是犯罪调查记者，你也会欣赏麦克劳克林和科尔，她们的柔和语调也恰到好处。

尽管斯科特参与其中，但这不是有打字机的《末路狂花》。

尽管如此，这部电影并没有完全融合两种截然不同的元素：残酷的真实犯罪故事和振奋人心的赋权故事

(女性受害者只是作为线索引起了剧本的“兴趣”，除此之外，一点其他帮助也没有)。

但影片也有明智的决定。

《美国唱片》让麦克劳克林和科尔参与报道的代价是把他们自己的照片刊登在报纸上，而这让她们立即暴露在躲在暗处的危险中，甚至更糟的状况都可能随时出现。

看吧，罗斯金巧妙地将职场性别歧视与更黑暗、更暴力的社会潮流联系在一起。

影片也就顺理成章地提出了自1968年以来一直围绕着凶手真实身份的问题，她们感到更加黑暗。

有英伦玫瑰之称的英国女演员凯拉·奈特莉在本片中饰演了一名女记者。

本片翻拍自六十年代弗莱彻电影《勾魂手The Boston Strangler》，新电影的名字去掉了定冠词“the”，也就是《波斯顿绞杀手Boston Strangler》 。

影片揭露的是波士顿有史以来最臭名昭著的连环谋杀案的故事。

杀害女性的十三起命案中，最终只成功抓捕到一起命案的凶手。

其他的凶手极有可能是在模仿犯罪，借此为自己掩护。

新电影去掉定冠词的改变，让人觉得更有一种冷酷感，绞杀手不仅仅指那些直接杀害无辜女性的罪犯，那些只想快点结案不求真相的男警察，只想为自己求名利的男记者，男律师都是伤害女性的绞杀手。

有人评价这部电影是一场围猎女性的狂欢，除了女性本身，没人关注真相，没人想要努力找到所有的凶手，没人在乎这些凶手到底为什么要杀害女性，到底有几个凶手。

这种极端的冷漠才是最可怕的！

只有两名女记者不顾个人安慰寻找真相，女主无比失望地说出那句台词——“这个城市保护不了女性！

”女性的苦难大部分只有女性能理解！

个人觉得，故事本身还是很精彩的，但是表现手法很平庸，前半部分比较拖沓。

感觉电影想要表达的点比较多，女性的平权之路，女性平衡家庭事业的不易，男性群体的冷漠，女性之间的互助，媒体和警局之间的博弈等等，所以情节推动上有些拖沓，分散，整个电影的表现张力不够，差了点意思。

不过个人还是很喜欢演员凯拉·奈特莉的，演技不错，气质很独特。

另一名女记者是由凯莉·库恩饰演的。

不管怎样，影片总体上还是值得看一看的。

由凯拉·奈特莉、凯莉·库恩主演的《波士顿绞杀手》（又名《波士顿扼杀者》）3月17日上线Hulu，讲述两位记者带头揭露发生在波士顿有史以来最臭名昭著的连环谋杀案的故事。

1962年到1964年，13名19岁到85岁的单身女性在寓所被袭、性侵、勒死，警方经调查锁定嫌犯Albert DeSalvo，后者认罪被判终身监禁，之后在监狱被人杀死。

随着科学的进步，使隐藏在角落中的罪恶无处遁形，让真相慢慢浮出水面。

2013年，通过比对DNA后确定，第十三起凶杀案的凶手就是Albert DeSalvo，他就是传说中的“波士顿绞杀手”。

但另外12起真正的连环杀手和杀害DeSalvo之人至今仍是谜。

影片再一次让观众看到新闻媒体的作用和有正义感的媒体记者的不懈努力和贡献，让人敬佩并感慨。

大约十年前去过波士顿，那里的哈佛大学、麻省理工学院和城市都给人留下深刻印象，但不知道半个多世纪以前，波士顿也是一座犯罪率相当高的黑暗之城。

本文首发于“后浪电影”豆瓣开分6.7的《波士顿扼杀者》被低估了。

这部刚刚在流媒体上映的新片，聚焦于1960年代美国臭名昭著的波士顿连环杀手案——1962至1964年间，波士顿地区共有13名女性被勒死在公寓中，凶手在她们的脖子上留下了丝袜蝴蝶结的标志，但至今案件未破，除了一名犯罪嫌疑人在2013年被确认与凶案有关，真相一直没有水落石出。

初看电影题材，《波士顿扼杀者》让人想起同样讲述半个世纪前美国连环杀手案的《十二宫》。

都是由真实未解的连环凶案改编，画面也都幽暗到令人窒息。

但随着故事的叙述深入，你会明显感到《波士顿扼杀者》不仅有意避开犯罪悬疑类型片的“套路”，不以案件之奇、之凶为引线；它甚至完全变换了讲述的重心，从两个女记者的视角切入，这个人尽皆知的凶案有了与当下女性主义思潮紧密相连的可能。

《波士顿扼杀者》的英文名叫“Boston Strangler”，55年前，还有一部电影“The Boston Strangler”，中文译名《勾魂手》，也以波士顿凶案为背景拍摄。

从形式上看，1968年的前作十分新奇炫丽。

导演理查德·弗莱彻运用大量分屏拍摄，展现凶手的犯案过程。

主观的凶手视角，客观的被害者视角，不断切换和并置构建了连环杀手令人恐惧的氛围。

更大胆的是，电影行至半程，主演托尼·柯蒂斯出场，他饰演的犯罪嫌疑人表现了一个精神分裂者的心理状态。

搭建丰富的主观世界，使故事焦点从60年代令人不安的社会环境忽然转至犯罪者一人身上，他的多变和复杂最终引起了观众的怜悯。

《勾魂手》中的主角精神分裂症患者，正是《波士顿扼杀者》中到最后才被发现他只不过是诸多凶手当中一个“不幸”被发现的嫌疑人狄萨尔沃。

但显然2023年的主创者没有一丝同情凶手的意思，也不想将过多笔墨放在案件的恐怖过程上。

电影请凯拉·奈特莉和凯莉·库恩两位女演员主演，意图十分明显：对这个案件中所有被忽视的女性受害者，只有女性才能真正站在她们一边。

沉寂已久的影星凯拉·奈特莉，此次在新片中饰演调查记者格蕾塔。

她原本在报社生活版块撰写文章，因个人对社会题材的浓厚兴趣，利用业余时间追踪波士顿连环杀人案。

从发现被害者身上都有一个丝袜蝴蝶结的共同特征开始，格蕾塔推动案件被报社、公众关注，逐渐促使波士顿当局投入警力，侦察案件真相。

电影主线虽然是查找凶手，但格蕾塔挖掘案件、公之于众的过程，充满重重险阻。

其中最明显的阻力，来自于她身边的男性。

当格蕾塔第一次向主编汇报，要调查三名女性被害案件时，主编说道：“我觉得没看头，她们都是无名小卒。

”被极端残忍手段杀死的女性，格蕾塔第一次看到现场照片时就感到恐惧和悲哀，但在上司眼里，她们无名无姓不过是在公寓中死去的普通女人，不值得新闻版面的方寸笔墨。

格蕾塔挖掘到一手资料将凶案发表到报纸上后，主编因报纸大卖而骄傲，但很快他被报社高层训斥，得罪了警察局，又感到是个麻烦，立马阻止格蕾塔深入写下去。

这位上司从头到尾都没有真正关注被杀死的是谁，那些独居女性面对的是怎样恐怖的凶手；也没有真正在意过女下属深入一线报道的奋力，他只关心报纸有没有卖爆，能不能为他坐稳位置带来好处。

如果事情有一点向相反方向发展的苗头，他立马变脸，把责任推得一干二净。

随着凶案报道的持续发酵，主编要求将两位女记者的照片公布在报纸上，作为宣传噱头。

这一举动又引来男同事的鄙夷和嫉妒，他们不屑道：“不然为什么让两个女人负责这么大的新闻？

”言下之意，女记者不配这么大的项目。

典型的职场女性困境便是如此：当格蕾塔和珍去一线调查时，不会得到太多上级和同事的帮助；但当她们付出有所收获后，周围的人却可以尽情利用她们的成果，并变本加厉将女性放到工具的角色上。

对这一套操作规则早已了然于心的珍，主动坐到拍摄记者照的位子上。

她已懒得抵抗，不管环境怎样恶劣，直奔新闻调查的目标最重要。

相比而言，格蕾塔在职场和家庭中的困惑，更加真实地让人代入到1960年代女性地位低下的社会环境中去。

一方面，她在报社想做自己关注的主题遇到重重阻拦；另一方面，她在家中还是三个孩子的母亲，不能按照社会对女性的期待全力投入母亲的“天职”。

刚开始她在调查案件上崭露头角时，丈夫还会为她高兴；但随着她深入一线付出的时间越来越多，男性不可避免地抱怨妻子没有尽责，甚至给家庭带来麻烦，格蕾塔遇到了最典型的职场女性困境。

片中当格蕾塔和珍一起聊天时，她们自然结成了同盟。

格蕾塔问珍如何平衡工作和家庭的关系，珍直截了当地说，“自从我的孩子出生，我的生活就摇摇欲坠了。

”珍试图以全然的冷漠应对女性困境。

她像一个硬汉无惧亦无所愧疚地在社会中砥砺前行，早就磨练了一身圆滑本领。

格蕾塔第一次碰到公布照片被骚扰的麻烦时，珍极为老练地暗示道，她做过市长竞选主题后报社就不再公布她的电话号码了。

——可见女性在男性主导的环境中，最有力的工具还是权力。

那么一个生涩的新手，一个圆滑的老手，两个职业女性也是母亲的搭档在1960年代到底处在什么样的大环境里？

回到这部片的背景上来，“波士顿连环杀手案”布下了令人最为窒息的浓雾。

当我们一边看到不断有独居女性被杀害，一边看到格蕾塔和珍去探索案情时，我们会感到，工作中的她们和被害的她们，命运是紧紧相连的。

同处在波士顿这个生机勃勃的城市（电视新闻中的说辞），格蕾塔发现母亲的邻居有一天就被杀害了，是身边真实的女人，而不是什么“无名小卒”，她失去了鲜活的生命。

格蕾塔之所以有动力不断挖掘命案的真相，要穷追凶手，因为她所目睹的案件照片，是一个个和她一样的女性：她们有自己的名字，有自己的生活方式，有血有肉，可能在一个大学念过书，可能是自己的邻居，可能也是一个职场新女性，总之她们都是真实的人。

而杀害这些女性的凶手，在证人们口中，是那样的普通。

一个再普通不过的男人，没有什么让人记住的特点，却可以对独居女性为所欲为，用极端残忍的方式留下他狂欢的记号。

像“十二宫杀手”一般，丝袜蝴蝶结也是对被害者和世人的羞辱。

它似乎大大方方地在宣告：看啊，你们多么卑微和无能，轻易就被我蹂躏踩在脚底！

《波士顿扼杀者》让我们看到，密布在格蕾塔和珍周围的，除了艰难的职场和家庭环境，还有一层更大的社会环境：对女性这一群体，即使是再普通的男性，也可以用尽残忍的方式迫害她们，令她们恐惧。

那些在公寓中独居的都市女人们，只有看到格蕾塔和珍的勇敢报道后才敢吐露，她们每天都生活在不安中。

比单件凶案更残忍的事情是，“波士顿连环杀人案”的凶手最后被发现不是一个人。

数年间，不同普通男性利用这个案件的幌子打造相同信号，他们互不相识，却能结成一个牢固的联盟：他们共同欺辱杀害女性，共同庆祝这个狂欢的仪式。

在《勾魂手》中普普通通看着电视、有两个孩子的狄萨尔沃，摇身一变就成了冒充的粉刷匠、修理工。

他穿上最普通的工服，轻而易举就可以闯入一个女人的家里发起攻击。

而在《波士顿扼杀者》的故事里，我们才知道这个有名有姓的嫌犯，在波士顿地区早已是臭名昭著的性侵害者，被他伤害的女性逾百名，他与命案的关联还轻松遮蔽了这一残忍现实。

已侵害逾百名女性的狄萨尔沃，仅仅是“波士顿连环杀人案”中唯一一个被确认与凶案有关的嫌疑人。

背后的暗网有多大、有多深，多少普普通通的男性结成联盟构成这个厌女之网，不可想象。

——老板可以借案件杀死婚外情怀孕的女秘书，前男友可以借案件杀死和自己分手的女友，格蕾塔和珍在调查过程中发现，女性明明已经背负了不应由她们背负的“罪责”，反过来还是难逃一死。

有的死还那么随机、那么偶然，不需要任何理由……当格蕾塔在打字机上多敲下一个“S”，揭露凶手不是一个人，BOSTON STRANGLER是一群人时，事情向前迈了一大步。

但仅仅促成这个“S”的发现，格蕾塔就和珍一起付出了太多，包括被恐怖威胁的日常。

而对着身在危险中的妻子，丈夫的冷漠终究和那些男上司、男同事站在了一边。

他们只希望这个“风波”早早结束，他们可以继续在酒吧喝酒，在家中看电视，在办公室谈笑风生，被杀害的那么多女性，终究只是报纸上一个个陌生的名字。

看完《波士顿扼杀者》，回头再看1968年的《勾魂手》，你会发现，确实，有什么不对劲的地方显露出来了。

哪怕用了那么绚丽的分屏拍摄，创作者和观众也难以将案件聚焦到一个个有血有肉的女性受害者身上。

最终所有的镜头给到患精神分裂症的狄萨尔沃，他尽情地表演，吸引了公众对此案件的全部注意。

这太不公平。

2023年新拍的电影仿佛说道。

借由凯拉·奈特莉冷峻的脸庞指责，“这个城市保护不了女性。

”可能从前是，现在也没有改善多少。

有一位嫌犯的话说得好：“男人杀女人，不是从狄萨尔沃开始的，也肯定不会随着他结束。

”妄想主动结束“风波”的人们，终究逃避了真正的道义和责任，也使得这么多年来“波士顿连环杀人案”没有查到水落石出，被害者也没有得到真正的沉冤昭雪。

也许与大杀四方的爽剧《黑暗荣耀》相比，《波士顿扼杀者》显得过于平淡。

它不急着要揭露什么，要惩罚什么，只是缓缓的叙述。

当最终调查的结果不过是多了一个“S”时，格蕾塔和珍已经努力走了许多步。

这恰恰诚恳地告诉人们，要做到真正的惩罚和揭露，守护真正的安全和正义，道路还很漫长。

——案件已经发生了，电影还要再拍一次。

但再拍是有新的意义的，起码过了这么多年，人们终于将关注的焦点放在了那些被害的女性身上；格蕾塔和珍，那些为调查真相付出的人们，比嫌犯狄萨尔沃更值得书写。

波士顿连环命案 (2023)6.92023 / 美国 / 剧情 惊悚 历史 犯罪 / 马特·罗斯金 / 凯拉·奈特莉 凯莉·库恩☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

《波士顿绞杀手》。

6分。

马特·罗思金编剧、导演，凯拉·奈特莉、凯莉·库恩主演作品。

故事根据1962-1965年波士顿臭名昭著的连环扼杀案改编，但人物主角聚焦在对该案进行连续关注报道的记者格雷塔身上，这一视角使全片的类型发生了较大的偏差——表面看这是个剧情、犯罪片，但实际上它更偏向半真实的传记。

传记，就很难进入犯罪探案的悬疑、惊悚，所以全片警察的戏份完全弱化，而重点在记者的调查报道上。

我个人不成熟的观点是，若是这片子拍成犯罪片，可能会成为影视经典。

一个随机作案的杀手不停地在波士顿地区针对独居老年女性进行犯案，动机不详、目标随机、手法恶劣，而这一开始竟然没引起警方的注意，而反而进入了凯拉·奈特莉饰演的记者格雷塔之眼，于是她不顾一切投入了全部精力进行持续报道。

很遗憾的是，案件并未有质的进展。

不仅如此，作案范围还在不断扩大，目标也由老年女性转移到了年轻女性。

社会影响极其恶劣。

按理，这确实是个相当值得打磨的好故事，虽然凯拉极力奉献知性的表演，但依然无法唤醒全片的沉闷与低迷。

故事性很不错，全程没有尿点，层层递进，还原了当时警局抓凶手只是浮于表面的事实。

““凶手”被抓之后，还会有类似的凶手出现，做出相似的危害女性的犯罪”。

—这就是当时警察局无法查出真相的原因，他们不愿意为了一些女性的死花费精力去寻找事实，在他们眼里，受害的女性只是女性而不是被害人。

还以为是个悬疑片，最后发现更多是对两名女性记者的纪录片。

感觉影片的目的是为了讽刺那个时代，女性在社会的地位。